whisper пишет:По делу А65-14544/2016 должник является пенсионером, который направлял 50% пенсии по старости на исполнительное производство. По мнению суда сумма удержаний была недостаточной - доить его надо до гробовой доски и надои должны были увеличиваться, а не иссякать.
Оставлено без изменений в апелляции.
"На вопрос суда представитель должника пояснил, что невозможность личного присутствия должника в судебном заседании обусловлена тем, что в настоящий момент должник неофициально трудоустроен, в настоящее время находиться на работе. Денежные средства от результатов неофициальной трудовой деятельности в конкурсную массу не поступали, поскольку зарплату должник еще не получал."
Похоже, что и представитель должника еще поднагадил. Зачем это было говорить судье?! Лучше бы вообще не ходил.
Судья: "Финансовый управляющий, равно, как и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не
наделены полномочиями для определения возможности применения гражданского процессуального законодательства при формировании конкурсной массы должника.
В ходе производства по делу о банкротстве должника, заявлений об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества должника - жилого дома, площадью 26,2 кв.м. и земельного участка, на котором указанный дом расположен, находящихся по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, ул. Козлова, д.78, не поступало;
соответствующее определение судом принято не было.
Таким образом, не включив в состав конкурсной массы недвижимое имущество, находящееся в собственности должника, финансовый управляющий действовал с нарушением законодательства о банкротстве, выйдя за пределы своих полномочий.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что продление срока процедуры реализации имущества только для целей рассмотрения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, нецелесообразно и приведет к увеличению процессуального срока рассмотрения дела."
