Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Подготовка к банкротству. Введение банкротства физлица. Документы и заявление → Нет двух условий одновременно - заявление оставлено без движения
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Арбитражный суд Саратовской области оставил без движения заявление о банкротстве должника, сославшись на то, что у должника отсутствует обязанность по подаче заявления т.к. отсутствует наличие одновременно двух условий - долг больше 500 т.р. и удовлетворение одного кредитора сделает невозможным удовлетворение других кредиторов.
У кого в практике было такое?
Как выходили из положения, что отвечали суду?
Арбитражный суд Саратовской области оставил без движения заявление о банкротстве должника, сославшись на то, что у должника отсутствует обязанность по подаче заявления т.к. отсутствует наличие одновременно двух условий - долг больше 500 т.р. и удовлетворение одного кредитора сделает невозможным удовлетворение других кредиторов.
У кого в практике было такое?
Как выходили из положения, что отвечали суду?
Еслитнет обязанности, то есть право на подачу заявления. Уточнить основания в заявлении и добавить новое . например имущество меньше суммы долга
Antonirinin пишет:Арбитражный суд Саратовской области оставил без движения заявление о банкротстве должника, сославшись на то, что у должника отсутствует обязанность по подаче заявления т.к. отсутствует наличие одновременно двух условий - долг больше 500 т.р. и удовлетворение одного кредитора сделает невозможным удовлетворение других кредиторов.
У кого в практике было такое?
Как выходили из положения, что отвечали суду?
Еслитнет обязанности, то есть право на подачу заявления. Уточнить основания в заявлении и добавить новое . например имущество меньше суммы долга
Конечно, вот и все решение проблемы
Спасибо за ответы. Заседание назначили.
При этом судья запросила удивительные вещи:
1. Документы, по которым кредиторы посчитали должника финансово состоятельным
2. Кредитный договор по долгу по которому есть решение суда.
3.Доказательства получения кредита (платежные поручения, чеки и т.п.)
И кучу всякого барахла еще.
Как вам?
Нормально, бывает.
Пункт 42 постановления Пленума № 45 от 13.10.2016 . ответил на этот вопрос.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
На практике, что вам надо сделать?
1. Направить запрос в банк о получении копии кредитного договора.
2. Направить в суд ходатайство о приобщении к материалам дела указанного запроса (с прилагающимися доказательствами направления в банк).
В ходатайстве сделать ссылку на пункт 42 постановления Пленума и написать:
- документами указанными в пунктах 1 и 3, возложенных обязанностей, не располагаю.
Обстоятельства, изложенные в пункте 3 должны быть доказаны кредитором (получение кредита не отрицаю).
Документы, изложенные в пункте 1 возложенных обязанностей выходят за пределы моих познаний, полномочий и возможностей.
Про остальное барахло, разобрать (расписать в х-ве) в призме вышеизложенной позиции.
Этого должно хватить.
Спасибо большое
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Подготовка к банкротству. Введение банкротства физлица. Документы и заявление → Нет двух условий одновременно - заявление оставлено без движения
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc