Определение будет опубликовано на сайте суда. Интернетом пользоваться умеете, значит найдете -http://kad.arbitr.ru/Card/941c3d42-115f-491c-9050-30e8cf22ccf3

       Образец апелляционной жалобы найдите в интернете. Прочитайте. Изложите следующий довод -
       Названные обязательства (от исполнения которых я не освобождена) непосредственно не связаны с моей личностью, в связи с чем вывод суда в этой части неправомерен.
       Срок подачи жалобы - 10 дней со дня изготовления определения суда в полном объеме, а не только резолютивная часть.
       Я посмотрел определение еще не опубликовано. Следите.
       23 апреля рассматривается аналогичное дело (освободили от всех долгов, кроме долгов перед ЖКХ) в Верховном суде РФ.
       Я тут результаты напишу.

Мой доход- это пособие на детей и государственная социальная помощь малоимущим. На троих общая сумма меньше 10000 рублей. И в перспективе другого дохода не предвидится, так как я с грудным ребенком и на работу не скоро.

По делу А19-5204/2016 вышла пока только резолютивная часть, и в ней пропущено самое главное слово "отменить". Однако, по смыслу понятно, что долг по комуналке в деле таки списан. Ждем Определение в полном объеме.

Ничто не мешает Вам уже подать апелляционную жалобу, в которой написать, что судом допущены нарушения материального права, просите определение (в  части отказа в освобождении ФИО  от требований по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ХХ руб. ХХ коп.)- отменить. Освободить ФИО от требований в указанной части.
       Изложенное также подтверждается определением судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2018 по делу № А19-5204/2016.
       И сроки Вами не будут нарушены и судья быстрее отпишет определение и ей уроком будет.

Доброй ночи! Полчаса назад выложили наконец-то решение! Прошу помощи в разъяснении, так как сама совершенно ничего не поняла! Во-первых, сразу в глаза бросилась ошибка- мать троих детей( у меня двое) , во-вторых, типа специально накапливала долг по жкх- я предоставила ей все выписки и платежки! Как только все родственники выписались, я стала гасить долг( 30 % погасила), как можно обвинять меня в недобросовестности? Помогите составить аппеляцию, пожалуйста!     Дело No А41-14983/17

Кисуля! Не теряйтесь, не позднее среды апелляционная жалоба в полном объеме будет.
       leeex77, сделаем доброе дело? Вы уже изучили дело, тем более в нике код города Москвы, Вы пишете "шапку", в какой суд, кому копии, от кого, а я напишу мотивировку и просительную часть.
       Кисуля, оба текста соединит, распечатает и отправит.
       Очевидно, что кисуля не в состоянии что-то написать, а если напишет будет давить на ошибку в решении, что она мать не троих, а двоих детей, и что судебный акт надо изменить потому, что родственники выписались.

Да сделать то сделаем, надо в 10ААС, а потом если что  в АС МО представлять интересы. Как Вы будете что то писать не изучив материалы дела? Так что пусть подаст краткую жалобу, ее обездвижат недели на две, т.е. 1-2 недели с момента передачи +2 недели. За это время и с делом ознакомимся и практику приведем.

Ну во-первых не АС г. Москвы, а АС Московской области. Вы к сожалению не знаете этот регион, а я знаю, в том числе позицию кассационной инстанции АС Московского округа. Так что к делу нужно подойти ответственно. Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права - применил п.9 ст. 142 ЗоБ при наличие п.6 ст. 213.27 специальной Х главы, это более существенно для отмены. Кроме того срок исковой давности по коммунальным платежам прошел, так что если бы кредитор пытался включить свои денежные требования в реестр ему бы отказали, суд не изучил структуру возникновения задолженности по ЖКХ, там много нюансов, нужно взять выписку из домовой книги -там были прописаны другие люди и т.п.. Арбитражный суд апелляционной инстанции ведет дело по правилам суда первой инстанции, а в кассации будет еще сложнее отменить если что. Все судьи 9 ААС, 10 ААС, АС Московского округа выходцы из АС г. Москвы и МО и у них существует корпоративная этика. Если хотите чтобы Светлана не имела шансов пишите, я так не работаю, я изучаю материалы дела и применяю практику вышестоящих судов, в том числе и Верховного.

leeex77, ну тем более, я в полном объеме определение по Светлане не читал. Если написала такая фигня, значит придется биться в полный рост, тут я согласен.
      Я даже не успею вникнуть и написать все. Вы будете работать со Светланой? Обменяйтесь контактами.
      Завтра могу выложить сюда блок мыслей, о том, что нет такого основания для неосвобождения, как - при исполнении обязательств по уплате налогов и коммунальных платежей действовала недобросовестно, безосновательно наращивая долги на протяжении длительного времени.