А для защиты этого решения апелляции должнику надо участвовать и участвовать качественно.
       Статья 25 ГК РФ ч. 2.
       Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
       Статья 1 пункт 3 Закона о банкротстве.
       Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

        Все. ГК РФ, Закон о банкротстве замкнули все на Законе о банкротстве.
        Где в этих статьях Законов написано, что Закон о банкротстве, это Закон о банкротстве + ст. 10 ГК РФ?
        Означает ли это, что должнику разрешено быть недобросовестным? Нет, конечно.
        Но исключительный перечень недобросовестных действий указан в ст.213.28 Закона о банкротстве и расширительному толкованию не подлежит.

        Можно уйти еще глубже и со ссылками на Законы и судебные акты Верховного Суда доказать, что суть кредитных отношений в том то и состоит, что у должнику сейчас нет 100 рублей, он берет их в долг у кредитора с намерением отдать в будущем и наличие (отсутствие) реальной возможности оплатить 100 рублей в день получения кредита, не исключает возможность отдать 100 рублей кредита в будущем.
        А если обманул или что-то такое, то где незаконные действия (бланкетная норма; бланкетная диспозиция) из ст. 213. 28? Где приговор или акт о привлечении к административной ответственности за незаконные действия?
        Разве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве может установить совершил должник мошенничество или нет? Должен быть приговор. По такой логике, банкротный судья может установить совершение (несовершение) убийства, бандитизма, изнасилования, нарушение правил дорожного движения.
        Бланкетная норма = подтверждение нарушения другого Закона установленного самостоятельным правовым актом.

Если процедура завершена не списанием долгов, то кредиторы вправе вновь предъявить исполнительные листы к должнику через суд.приставов. Пока приставы не арестуют счета и не наложат аресты можно пользоваться поступающими деньгами( если они есть конечно) в полном объеме.
Почитал дело, никакой дисквалификации там не увидел. Увидел что должник все время пытается выяснить отношения со своим ФУ при помощи жалоб, но безрезультатно. Посмотрим что судья напишет в обоснования несписания долгов

Каким образом?

Вопрос о выдаче исполнительных листов по требованиям кредиторов, которые не списываются и по всем требованиям, которые ранее установлены АС при несписании долгов разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Если есть такая практика? Хотелось бы ее увидеть. № дел в КАДе?

Добрый день!  Готовлю документы на банкротство,  если я внесу очередной платеж по кредитной карте одному банку, а другому нет, будет это нарушением?

Уважаемые форумчане прошу Вас оценить шансы обжалования решений по делу А41-20557/2016.
Учитывая тот факт что договора от 30.09.2016 указанные в определениях являются договорами реструктуризации по договорам от 2014 года а не новыми обязательствами и в договорах присутствуют пункты где указаны реквизиты предыдущих договоров.
Отказ от заключения мирового соглашения предложенного кредитором обусловлен тем что за время процедуры банкротсва родился ребенок образовалась семья и на иждивении сейчас находится и ребенок и жена в декрете. При таких обстоятельствах при заключения мирового соглашения оставалось бы меньше прожиточного минимума.
Мною был предложен вариант мирового соглашения по выплате всего основного долга так же в течении 10 лет как было предложено кредитором, но кредитор отказал ссылаясь на то что списывать неустойку и просроченные проценты они не будут (это около 13% от всей суммы требований).
При первом понижении зарплаты в 2015 году мною были проведены реструктуризации по основным договорам, что суд сейчас вменяет мне как недобросовестное поведение, а при последующем снижении заработной платы в январе 2016 года (примерно на 35% от зарплаты на начало 2015 года) мною было подано заявление на банкротство т.к. основной кредитор не стал рассматривать дополнительные возможные варианты реструктуризации в связи с очередным снижением заработной платы.

Это судья Ремизова. Вы не одиноки. Я сейчас ее судебный акт оспариваю. АС Московского округа. Считаю шансы у Вас есть (50 на 50). Самое главное, что не установлено, что Вы предоставили недостоверную (ложную) информацию банкам при получении кредитов. Не согласие с мировым соглашением, предложенным кредиторами не является поводом для не освобождения от долгов. Вот противоправные действия (сокрытие или уничтожение имущества, противодействие работе ФУ).

Нужно обжаловать в АС Московского округа и Верховный суд РФ. И у Вас по мировому оставалось 28 000 рублей, что больше прожиточного минимума в Московской области