С того момента, как Вас признают банкротом, сведения о финансовом состоянии должника перестают носить конфиденциальный характер или быть коммерческой тайной. Логика в сумме. За 10000 рублей либо начинающий ФУ будет заниматься делом либо договаривайтесь. Депутаты не знали что писать, т.к. написав сумму большую, они бы гнев вызвали. Скорее всего откорректируют скоро до 10000 руб. в месяц. Вот в США гораздо проще с этим вопросом и нет таких тяжелых последствий и НБКИ обновляется чаще , даже будучи в тяжелом материальном положении или банкротом через время ты получишь кредит и не будет никакого ярлыка всю жизнь, а предпринимательством всего лишь 1 год не можешь заниматься, а у нас 3 года и 5 лет в НБКИ. С учетом того, что кризис ,начиная с 2008 г. не граждане придумывали, т.е. граждане просто "попали", а те кто бизнесом занимался попал как поручитель по своим обязательствам. Их 7 лет прессовали коллекторы,  жизни не было, а теперь еще плюс 5 лет. То есть депутаты, откладывая введение в действие закона начиная с 2002 г., не несут никакой ответственности за бездействие, а люди из жизни 12 лет вычеркивают. Депутаты и сейчас бы закон не приняли бы, т.к. банки лоббировали непринятие закона, но вынуждены были, правда вот в такой жесткой редакции принять У нас все ужесточают, все против людей.все запрещают, все нельзя, штрафы, наказания, унижения, лишения.

Все равно это нарушает договор с банком. А договор банка составлен с учетом других законов об информации.
Советую почитать полный договор любого банка, очень много нюансов.

Не знаю я просто надеюсь на поправки...

Уважаемый, нам не надо советовать. Читая Ваши гневно-недовольные заметки, смею предположить, что Вы не юрист и о приоритете законов не имеете понятия. Однако, ФЗ "о банкротстве" содержит прямую недвусмысленную формулировку о передаче всех банковских карт ФУ, аналогично происходит с расчетным счетом у юрлица. Давно отработанная практика. Никакой тайны теперь нет, Вы о чем? Можете на поправки надеяться. возмущаться, ногами топать и пр., но... это ведь Вы взяли в долг (или подписали поручительство и пр.) и не вернули денег. Вам государство пусть не опробованный, но законный способ выхода из долгового ярма предложило. Не нравится? Воюйте с коллекторами, банками и пр. Вы в какую сумму свое здоровье оцениваете? Явно больше чем 10000 рублей... Простите, если резко, но по существу.

А кто сказал, что Ваша логика верная? Вы пишете алогичные вещи, противоречащие закону РФ и называете это логикой. Логика в чем? В отсутствии логики? Или хотите чтобы Ваше мнение было верным, но оно не верное априори, идет вразрез с законодательством. Как ни крути. Вообще , если бы Вы во всем руководствовались логикой, вряд ли попали бы в долговое бремя, ибо в него попадают те, у кого жадность, отсутствие гибкости и расчета , желание иметь все сегодня, здесь и сейчас превалируют над здравым смыслом и пресловутой логикой.

А где логика в законе о Банкротстве физ.лица?

Я же в первом сообщении написал, что есть много газетных статей с названием "Банкротство для Богатых".
При чем в некоторых газетах приводятся факты, почему этот закон не работает для людей, у которых крайнее финансовое положение. Имею ввиду, что ФУ не будет работать за малую сумму. Так как это не урегулировано законом.

Это в первую очередь мое мнение. И не нужно так бурно реагировать, это форум.

Жадность?  А вы знаете, что такое трудная ситуация в жизни человека или проблемы со здоровьем?
Есть много причин, почему людям сильно нужны деньги, а рассуждать об этом, это неуважение к участникам форума.

Вы запрещаете?
Форум свободный, интерес к свободной информации, никогда не был запрещен законом.

Вопрос, где ваша близкая, инвалид 2 группы, возьмет 100-150 тыс.руб на услуги ФУ ?

Знаю, знаю что такое проблемы со здоровьем, знаю, что такое трудная ситуация и знаю, что такое когда не за что купить кусок хлеба, а дома ребенок. Все на своем опыте проходила. Вы не путайте почему нужны деньги и для чего - это во-первых, а во-вторых, берешь чужие , а отдаешь свои - это русская народная поговорка, такая же как и "долг платежом красен". Буквально по тексту (согласно ст.431 ГК) трактуя Ваши слова получается , что деньги изначально брались потому что были нужны, но без цели отдавать - а вот это уже умысел, и близок он к уголовной ответственности. О чем еще можно рассуждать? Мне нужны деньги, но я не буду отдавать? Так не бери в долг, проси, чтобы тебе подарили или просто дали. Как-то некрасиво все это получается. Человек может попасть в трудную ситуацию, только вот какой он потом вывод сделает, так и жизнь сложится дальнейшая. а тут у Вас получается, что все должны давать просто деньги потому что трудно. А кому легко? Кстати, откуда у пенсионера могут быть миллионные долги, кто бы ему дал? и при чем тут инвалиды? им кто бы дал миллионы? Вы о чем? если на нем ип было оформлено - так это другой разговор. А так более 500 тыс.рублей инвалидам давать. ни один банк не даст

Цель закона "о банкротстве"  - это помощь в избавлении от долгового бремени. Для юрлиц закон работает давно и успешно, теперь для физиков обкатают и все нормально будет. А вот логика закона о банкротстве в совокупности с газетными статьями - это обывательский не поддающийся разумному объяснению бред, иначе не могу назвать , простите. Априори разные сравнение, такие как на ноге прыщ потому что посуда немытая. невозможно сравнить понятия, которые Вы хотите в одну линию поставить для сравнения. В газетах факты не могут приводиться, потому что нет еще ни одного определения о завершении процедуры реализации имущества физлица , все что пишут в газетах - это проплаченное определенными лицами мнение, написанное журналистом. Однако, безвыходных ситуаций не бывает, есть начинающие АУ, которые смогут согласиться работать за небольшие деньги. За 500 тыс. рублей можно найти порядка 50 тыс. , чтобы забыть про долги. И не лукавьте.

Да, правда. Я трактовала Ваши слова с позиции ст.431 ГК РФ  - это буквальная трактовка. Как написали - так и трактую, и не только, но и суд тоже. Мне не интересны сценарии как таковые. Вопрос - ответ. Ухудшилось здоровье, уволили с работы, а кредит он на какие цели брал? потребительские? это называется то о чем я Вам  и писала: хочу сейчас (подтекст - жадность). Если не потребительский, а на цель - это это скорее всего можно продать и договориться с банком, многие банки за 10% от суммы могут Вам же и продать Ваш долг. и не нужно банкротство. В каждом конкретном случае просчитываются и юридические последствия и элементарная математика. сидеть и плакаться - я не понимаю для чего. Крайний вариант - закон о банкротстве. Банки сейчас лояльнее стали, им просроченная дебиторка не нужна, так что действуйте, а не плачьте как все плохо.