С тем, что делает финансовый управляющий, приблизительно понятно.
А что делает юрист, если договариваться одновременно с финансовым управляющим и юристом?

Вы писали, что должнику выгоднее договариваться одновременно с финансовым управляющим и юристом о "пакете" услуг.
Меня интересует, что юрист сделает для меня в таком случае - будет ли консультировать, быть моим представителем в суде, в каком объёме всё это сделает, и т.д.

Что юрист делает для финансового управляющего меня не интересует.
Также, как не интересует экономист, ИТ-специалист, а также личный водитель и личный повар финансового управляющего.

bc25 пишет:

Вы писали, что должнику выгоднее договариваться одновременно с финансовым управляющим и юристом о "пакете" услуг.
Меня интересует, что юрист сделает для меня в таком случае - будет ли консультировать, быть моим представителем в суде, в каком объёме всё это сделает, и т.д.

Что юрист делает для финансового управляющего меня не интересует.
Также, как не интересует экономист, ИТ-специалист, а также личный водитель и личный повар финансового управляющего.

Юрист, как правовой специалист с опытом может делать все то, что вы при определенных условиях могли бы сделать сами. Но в силу отсутствия опыта в познаниях норм права, закона, отсутствия времени, желания, для получения квалифицированной поддержки, делает это за определенную плату. Готовит документы правового характера, участвует в судебных заседаниях, консультирует вас, дает советы нужные и дельные и пр. Может и с ФУ общается.

Подскажите: какую работу выполняют юристы после того как судом был назначен ФУ, кроме как дает советы? Нарвалась на юрконтору, которая несмотря на прописанную в договоре сумму умудряется генерировать дополнительные услуги, например, оплата услуг ФУ по снятию прожиточного минимума. В случае неуплаты грозятся, что никакого списания долгов мне не светит. Понятно, что ужастик, но на всякий случай хочу уточнить.