Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Посмотрим,что апелляция покажет.
а будет ли она?
кстати фу то уже подала ходатайство о перечислении ей денюжек!!!!- см дело
bc25 пишет:Согласен, что не знаем, какой должник. Может, там что-то такое было, что и повлияло на решение судьи. Но я пытаюсь понять ситуацию на основании доступной мне на текущий момент информации.
Да, и согласен, что это не математика. Но и не психология, где основную роль играют, например, отношения судьи и финансового управляющего. Это суд, и дела в суде должны решаться не по понятиям и симпатиям, а по закону. Если финансовый управляющий плохой, неопытный, непрофессиональный, то это все-таки должно в чем-то выражаться, и быть отражено в определении. И что значит, что суд не хочет с такими работать. Этот финансовый управляющий судью на свидание что-ли приглашал, что она может захотеть, а может не захотеть.
Еще одно предположение, которое мне представляется правдоподобным, что судья и кто-то еще не хотят терять контроль над ситуацией. А вот такие конвейеры банкротств могут выйти из под контроля, из-за чего судья и по шапке может получить. А к этому финансовому управляющему формально претензий быть не может, если по закону он все делает правильно. А может дело в какой-то другой мотивации судьи со стороны этого финансового управляющего, либо в отсутствии мотивации.
с первыми двумя абзацами согласна полностью!!!!!!
одна из гипотез:
может там грузчик алкоголик за которого родственники представителя поэтому оплатили
А может и наоборот, совсем не грузчик и не алкаш, а проживает в каком-нибудь элитном районе Новосибирска с жилплощадью под 200 кв м, мне когда прожиточный минимум выделяли суд затребовал и справки с места работы мужа, договора с садиком, и квитанции об оплате коммуналки, в общем доказательства, что мой муж не может один содержать меня и ребенка. Судья так и сказал докажите , что ваш супруг не получает 300 тысяч. , и прожиточный минимум вам необходим.
Да и с какой организацией сотрудничал ФУ и юрист, тоже может влиять. Я когда только планировала подавать обзванивала работающие в нашем городе юр. фирмы , которые предлагали полное сопровождения процедуры /без посещения судов/цены от 100-250 тыс. Когда сама подала заявление, мне судья говорил *на юристов деньги есть, почему на кредит нет*, я ему тогда ответила * неужели не видно , что не юрист составлял*. Все-таки, все зависит от судьи, как он видит, так и сделает. У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.
А может и наоборот, совсем не грузчик и не алкаш, а проживает в каком-нибудь элитном районе Новосибирска с жилплощадью под 200 кв м, мне когда прожиточный минимум выделяли суд затребовал и справки с места работы мужа, договора с садиком, и квитанции об оплате коммуналки, в общем доказательства, что мой муж не может один содержать меня и ребенка. Судья так и сказал докажите , что ваш супруг не получает 300 тысяч. , и прожиточный минимум вам необходим.
Да и с какой организацией сотрудничал ФУ и юрист, тоже может влиять. Я когда только планировала подавать обзванивала работающие в нашем городе юр. фирмы , которые предлагали полное сопровождения процедуры /без посещения судов/цены от 100-250 тыс. Когда сама подала заявление, мне судья говорил *на юристов деньги есть, почему на кредит нет*, я ему тогда ответила * неужели не видно , что не юрист составлял*. Все-таки, все зависит от судьи, как он видит, так и сделает. У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.
В определении суда указано, что грузчик и оттуда же следует, что сведения о работе и справки о доходах есть. Да и район судя по определению далеко не элитный. Давайте пока не будем навешивать ярлыки.... Мы в большинстве своем здесь находимся в такой же ситуации. Определений по нам еще нет....будем надеяться , что они не будут такими. А говорить, что у нас все прекрасно...пока рановато.
mamadiny7 пишет:А может и наоборот, совсем не грузчик и не алкаш, а проживает в каком-нибудь элитном районе Новосибирска с жилплощадью под 200 кв м, мне когда прожиточный минимум выделяли суд затребовал и справки с места работы мужа, договора с садиком, и квитанции об оплате коммуналки, в общем доказательства, что мой муж не может один содержать меня и ребенка. Судья так и сказал докажите , что ваш супруг не получает 300 тысяч. , и прожиточный минимум вам необходим.
Да и с какой организацией сотрудничал ФУ и юрист, тоже может влиять. Я когда только планировала подавать обзванивала работающие в нашем городе юр. фирмы , которые предлагали полное сопровождения процедуры /без посещения судов/цены от 100-250 тыс. Когда сама подала заявление, мне судья говорил *на юристов деньги есть, почему на кредит нет*, я ему тогда ответила * неужели не видно , что не юрист составлял*. Все-таки, все зависит от судьи, как он видит, так и сделает. У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.В определении суда указано, что грузчик и оттуда же следует, что сведения о работе и справки о доходах есть. Да и район судя по определению далеко не элитный. Давайте пока не будем навешивать ярлыки.... Мы в большинстве своем здесь находимся в такой же ситуации. Определений по нам еще нет....будем надеяться , что они не будут такими. А говорить, что у нас все прекрасно...пока рановато.
Ярлыки не вешаю, про прекрасно ни слова.
У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.
Если что оплачивать откажется?
mamadiny7 пишет:У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.
Если что оплачивать откажется?
судебные расходы, балда!) Доброе)утро
sorokinadya пишет:bc25 пишет:Согласен, что не знаем, какой должник. Может, там что-то такое было, что и повлияло на решение судьи. Но я пытаюсь понять ситуацию на основании доступной мне на текущий момент информации.
Да, и согласен, что это не математика. Но и не психология, где основную роль играют, например, отношения судьи и финансового управляющего. Это суд, и дела в суде должны решаться не по понятиям и симпатиям, а по закону. Если финансовый управляющий плохой, неопытный, непрофессиональный, то это все-таки должно в чем-то выражаться, и быть отражено в определении. И что значит, что суд не хочет с такими работать. Этот финансовый управляющий судью на свидание что-ли приглашал, что она может захотеть, а может не захотеть.
Еще одно предположение, которое мне представляется правдоподобным, что судья и кто-то еще не хотят терять контроль над ситуацией. А вот такие конвейеры банкротств могут выйти из под контроля, из-за чего судья и по шапке может получить. А к этому финансовому управляющему формально претензий быть не может, если по закону он все делает правильно. А может дело в какой-то другой мотивации судьи со стороны этого финансового управляющего, либо в отсутствии мотивации.
с первыми двумя абзацами согласна полностью!!!!!!
одна из гипотез:
может там грузчик алкоголик за которого родственники представителя поэтому оплатили
А может и наоборот, совсем не грузчик и не алкаш, а проживает в каком-нибудь элитном районе Новосибирска с жилплощадью под 200 кв м, мне когда прожиточный минимум выделяли суд затребовал и справки с места работы мужа, договора с садиком, и квитанции об оплате коммуналки, в общем доказательства, что мой муж не может один содержать меня и ребенка. Судья так и сказал докажите , что ваш супруг не получает 300 тысяч. , и прожиточный минимум вам необходим.
Да и с какой организацией сотрудничал ФУ и юрист, тоже может влиять. Я когда только планировала подавать обзванивала работающие в нашем городе юр. фирмы , которые предлагали полное сопровождения процедуры /без посещения судов/цены от 100-250 тыс. Когда сама подала заявление, мне судья говорил *на юристов деньги есть, почему на кредит нет*, я ему тогда ответила * неужели не видно , что не юрист составлял*. Все-таки, все зависит от судьи, как он видит, так и сделает. У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.
Ну и выражения....у твоего судьи...блин, а ты на что живёшь? уже 4 месяца...
sorokinadya пишет:bc25 пишет:Согласен, что не знаем, какой должник. Может, там что-то такое было, что и повлияло на решение судьи. Но я пытаюсь понять ситуацию на основании доступной мне на текущий момент информации.
Да, и согласен, что это не математика. Но и не психология, где основную роль играют, например, отношения судьи и финансового управляющего. Это суд, и дела в суде должны решаться не по понятиям и симпатиям, а по закону. Если финансовый управляющий плохой, неопытный, непрофессиональный, то это все-таки должно в чем-то выражаться, и быть отражено в определении. И что значит, что суд не хочет с такими работать. Этот финансовый управляющий судью на свидание что-ли приглашал, что она может захотеть, а может не захотеть.
Еще одно предположение, которое мне представляется правдоподобным, что судья и кто-то еще не хотят терять контроль над ситуацией. А вот такие конвейеры банкротств могут выйти из под контроля, из-за чего судья и по шапке может получить. А к этому финансовому управляющему формально претензий быть не может, если по закону он все делает правильно. А может дело в какой-то другой мотивации судьи со стороны этого финансового управляющего, либо в отсутствии мотивации.
с первыми двумя абзацами согласна полностью!!!!!!
одна из гипотез:
может там грузчик алкоголик за которого родственники представителя поэтому оплатили
А может и наоборот, совсем не грузчик и не алкаш, а проживает в каком-нибудь элитном районе Новосибирска с жилплощадью под 200 кв м, мне когда прожиточный минимум выделяли суд затребовал и справки с места работы мужа, договора с садиком, и квитанции об оплате коммуналки, в общем доказательства, что мой муж не может один содержать меня и ребенка. Судья так и сказал докажите , что ваш супруг не получает 300 тысяч. , и прожиточный минимум вам необходим.
Да и с какой организацией сотрудничал ФУ и юрист, тоже может влиять. Я когда только планировала подавать обзванивала работающие в нашем городе юр. фирмы , которые предлагали полное сопровождения процедуры /без посещения судов/цены от 100-250 тыс. Когда сама подала заявление, мне судья говорил *на юристов деньги есть, почему на кредит нет*, я ему тогда ответила * неужели не видно , что не юрист составлял*. Все-таки, все зависит от судьи, как он видит, так и сделает. У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.
Если бы все так и было,тогда пусть сразу к перечню документов к заявлению добавляют справки о доходах супруга(и),а раз этого не требуется,то зачем на суде такие выводы делать?У меня тоже ежемесячный платеж по кредитам превышает мой доход,но последние кредиты я брала на погашение предыдущих.Первый кредит у меня начался с 2008 г. ,и зарплата превышала ежемесячный платеж в 3 раза. Разные обстоятельства случаются.
судебные расходы, балда!) Доброе)утро
Слово "балда" запрещено правилами форума.
Так вроде уже и так понятно, что не оплачивать судебные расходы никак не получится, здесь без вариантов.
Я предположил, что судья о соразмерном погашении требований кредиторов, например.
Если я правильно понимаю, с прожиточным минимумом это беспредел судьи.
Она обязана по закону удовлетворить это ходатайство, а обжаловать могут кредиторы, если захотят.
sorokinadya пишет:судебные расходы, балда!) Доброе)утро
Слово "балда" запрещено правилами форума.
Так вроде уже и так понятно, что не оплачивать судебные расходы никак не получится, здесь без вариантов.
Я предположил, что судья о соразмерном погашении требований кредиторов, например.Если я правильно понимаю, с прожиточным минимумом это беспредел судьи.
Она обязана по закону удовлетворить это ходатайство, а обжаловать могут кредиторы, если захотят.
Простите.
если закрыть дело-то только судебные расходы.
прожиточный минимум судья определил ей выдать, определение от 12 марта, меня интересует почему она не может получить прожиточный минимум сейчас...понедельник уже 29 марта
От темы ушли. И с каждым сообщением уходим дальше.
От темы ушли. И с каждым сообщением уходим дальше.
+++
Не могу не согласиться со статьей:
ДОЛЖНИК НЕОСВОБОЖДЕННЫЙ
"Проблема в том, что зазывалы воспринимают банкротство граждан как конвейерное производство — мол, «все одинаковые, всем нужно сразу назначить реализацию имущества (которого все равно нет), провести ее в кратчайшие сроки, а потом освободить от долгов. Какая реструктуризация? Какой поиск активов и оспаривание сделок? Быстрей-быстрей, суд, заканчивай свои мудреные процедуры, не нужны они нам. Нам бы получить заветное «освободить гражданина от исполнения обязательств», а там хоть потоп.»
Вот только не все согласны с таким проституированием банкротства. Оно ведь совершенно не случайно проходит через судебную процедуру — а не сведено к штампу в заявлении от обычного чиновника. Так что суд вполне обоснованно желает уважения к себе — в виде представления доказательств и обоснования своей позиции. И безусловно, арбитражные суды не будут поощрять тенденцию к повальному обращению за самобанкротством — которая губительна и для экономики, и для правовой культуры, и для судебной системы. Освобождение от долгов надо еще заслужить."
Подробнее: novostibankrotstva.ru/2016/03/27/dolzhnik-neosvobozhdennyj/#ixzz445rAtlCy
Пустая статья. Песнь коллекторов. Они и должникам похожие письма отправляют.
Пустая статья. Песнь коллекторов. Они и должникам похожие письма отправляют.
Ой ли?
Суд завершил процедуру, а долги не списал!
При чем тут коллекторы?
Пустая статья. Песнь коллекторов. Они и должникам похожие письма отправляют.
А почему тогда суд долги не списал?
Не могу не согласиться со статьей:
Поймите, что главная и основная трудность в банкротстве физичесих лиц это необходимость платить финансовому управляющему сверх того, что прописано в законе. А вовсе не мытарства судебных процедур.
Этот закон из-за этого не просто поощряет должников быть недобросовестными, а не оставляет другого выбора.
Я всегда говорил, что есть опасности оспаривания сделок, и проч.обстоятельства установленые законом при которых долги не будут описываться и ведущую роль в банкротстве будут иметь кредиторы. Они будут искать правовые поводы и доказывать в суде основания для отказа в списании долгов. Пока переходный период и кредиторы не освоились, так сказать. Все впереди и банкротство в последущем не будет простым для должников. Вынесенное судьей конкретное решение не является прецендетным и может быть обжаловано. Это решение не тенденция, а частный случай. Статью даже комментировать не буду. Пустая она и не о чем.
А вот интересно, судья это решение самовольно приняла, или сначала согласовала все со своим начальством.
Вобщем итог такой: подача заявления на банкротство и процедура реализации это не 100% списание долгов. Остальное все предположение и домыслы.
mamadiny7 пишет:У меня вот была ситуация , когда судья без записи, сказал такую фразу *откажется оплачивать, закрою дело и пусть ее дальше коллекторы долбят*.
Если что оплачивать откажется?
У меня реализация, есть недвижимость , но если ее продавать через торги- она себя не окупит- это сказал ФУ.. Затраты будут больше, чем сама продажа. Вот тогда судья и сказал , то что писала.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc