Ну так зайдите в свой профиль и включите, какие проблемы? А вместо того чтобы раздражаться, лучше бы заявление о банкротстве подали, тогда нам не пришлось бы читать ваш пустой треп.

Заранее извиняюсь перед администрацией форума. Просто накипело.

+++

Вот и апелляция пошла:
Овсянников Валерий Александрович
Апелляционная жалоба №41607 от 04.04.2016

Интересно,а когда ждать результат?

Так долго?? А что потом? Если они решат, что судья не права, вернут дело обратно этой же судье?

Арбитражный процессуальный кодекс.

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы.
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы.
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

У нас в Определении о принятии заявления к производству от 01.04.2016 г., судья обязала "Предоставить документы подтверждающие наличия финансовой возможности исполнить взятые на себя финансовые обязательства в период заключения договора."))) Вот и практика догоняет))
Я помню, когда только устаканивалась практика по взысканию банковских комиссий было Определение ВС РФ, которым была высказана позиция о незаконности комиссии за обслуживание ссудного счета, а позже было вынесено Определение судьи ВС РФ Пчелинцевой Л.М. от 04.03.2011 N 80-В11-1, в котором была высказана совершенно новая позиция: при заключении кредитного договора заемщик принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита. Данные условия признаны соответствующими принципу свободы договора. 
Так это ВС РФ!!! а не рядовой судья Арбитражного суда!!! На сегодняшний день вы даже не найдете этого определения на сайте ВС РФ.
Поэтому, я думаю, не стоит переживать за судьбу гражданина Овсянникова, практика только формируется и законность определения под большим сомнением.

Причем, какое бы не было решение в апелляции, оно не обязательно для других судей.

Лучше у него спросить. Адрес в деле есть). Если серьезно, то не думаю, что он будет что-то платить сейчас