Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Финансовый управляющий.Условия. Участие. Расходы в банкротстве → Обязательно ли лично встречаться с финансовым управляющим?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У меня ФУ из Питера, я из Астрахани, пока работаем не знаю, правда, нужно ли ему будет присутствовать на суде 18 августа (завершение процедуры реализ. им.)
Елена у нас с Вами наверно один ФУ инициалы В.А,?
Да, Елена я из ХМАО.
Да он есть на сайте Ассоциация поддержки физ. лиц при банкротстве"вот взялся со мной работать, пока все нормально не знаю, как сложится дальше.(оплата в рассрочку)
Я видела его сайте. А у меня заявление оставили без движения ФНС не уведомили. А Вы работаете Елена, почему у Вас реализация?
Я видела его сайте. А у меня заявление оставили без движения ФНС не уведомили. А Вы работаете Елена, почему у Вас реализация?
Потому, что каждому должнику выгоднее реализация, а практика складывается так, что наличие незначительного дохода введению сразу реализации не препятствует!
Я видела его сайте. А у меня заявление оставили без движения ФНС не уведомили. А Вы работаете Елена, почему у Вас реализация?
У меня тоже реализация, но я работаю. Я на первом заседании ходатайствовала о введении реализации , минуя реструктуризацию, обосновывала тем, что есть несовершеннолетний ребенок и за вычетом прожиточного минимума в реструктуризации нет смысла,-
*Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества
граждан.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана
реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 13 Закона о
банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о
банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у
гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать
возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её
отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом
8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру
реализации имущества гражданина*
У меня тоже реализация, но я работаю. Я на первом заседании ходатайствовала о введении реализации , минуя реструктуризацию, обосновывала тем, что есть несовершеннолетний ребенок и за вычетом прожиточного минимума в реструктуризации нет смысла,-
*Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества
граждан.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана
реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 13 Закона о
банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о
банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у
гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать
возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её
отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом
8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру
реализации имущества гражданина*
+++
Именно об этом я и говорю.
Если честно, то считаю, что это не правильно, что согласно закона сразу реализацию имущества можно ввести только в отношении безработного уголовника. Но судебное толкование пошло тем путем, которым пошло. А для должников это, безо всякого сомнения, очень выгодно!
У меня платежи по кредитам превышали доход, я в ходатайстве это указала (подробно все расписала) и на 1 заседании представила это ходатайство, суд его одобрил и ввел проц. реал имущ. на 6 мес.
У меня платежи по кредитам превышали доход, я в ходатайстве это указала (подробно все расписала) и на 1 заседании представила это ходатайство, суд его одобрил и ввел проц. реал имущ. на 6 мес.
А как вы это обосновали?
mamadiny7 пишет:У меня тоже реализация, но я работаю. Я на первом заседании ходатайствовала о введении реализации , минуя реструктуризацию, обосновывала тем, что есть несовершеннолетний ребенок и за вычетом прожиточного минимума в реструктуризации нет смысла,-
*Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества
граждан.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана
реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 13 Закона о
банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о
банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у
гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать
возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её
отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом
8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру
реализации имущества гражданина*+++
Именно об этом я и говорю.
Если честно, то считаю, что это не правильно, что согласно закона сразу реализацию имущества можно ввести только в отношении безработного уголовника. Но судебное толкование пошло тем путем, которым пошло. А для должников это, безо всякого сомнения, очень выгодно!
А почему это вы называете безработного уголовником ??? Что то я в законе такой "формулировки" не видела. Ситуации у всех разные в жизни бывают, многие остаются без работы не по своей воле. И что за манера у вас всех без разбора под одну гребенку. Сначала разобраться и понять нужно, у кого что и как. Ничего личного...
А почему это вы называете безработного уголовником ??? Что то я в законе такой "формулировки" не видела. Ситуации у всех разные в жизни бывают, многие остаются без работы не по своей воле. И что за манера у вас всех без разбора под одну гребенку. Сначала разобраться и понять нужно, у кого что и как. Ничего личного...
Не поняли.
Объясняю.
Слова "согласно закона сразу реализацию имущества можно ввести только в отношении безработного уголовника" означают, что согласно ст. 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода , - т.е не является безработным;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости - т.е не является уголовником;
Только и всего.
Никаких оценок..., никаких гребенок..., ничего личного...
Написала сколько плачу ежемесячный платеж и ежемесячный доход по справке (все есть в моем деле)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Финансовый управляющий.Условия. Участие. Расходы в банкротстве → Обязательно ли лично встречаться с финансовым управляющим?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc