Нет -нет, именно прощение долга 415 ГК. Может быть совершенно в одностороннем порядке, в таком случае должник должен направить возражение, если против.
Уплата налога подразумевается в следующем году, если в этом простили, как я понимаю (простили в 2014, плати в 2015 до крайней даты подачи 3-НДФЛ)
И как нарушаются права других участников, ведь решение о признании банкротом еще не принято + у других кредиторов появляется больше шансов получить свои долги обратно - одним кредитором меньше.
Другая ситуация, если дело прекратят, так как это основной кредитор.
И еще другая ситуация если Вы сделаете отзыв иска, аргументировав, что основной кредитор все простил, а с другими кредиторами в состоянии расплатиться в ближайшее время - например из своего дохода.

Между банком и физиком - дарение (а прощение разновидность дарения) в таком виде не запрещено, судя по практике.
После выхода постановления ВС о том что банк не может осуществлять цессию без одобрения должника, именно так и было в одностороннем порядке банки прощали долги, ибо не могли их продать коллекторам и не хотели их держать на балансе.
Сейчас ситуация по некоторым кредитам схожая - коллекторы не покупают кредиты, по которым идет судебные слушания в арбитраже (понятно что у должника нет имущества) и банк не хочет держать кредит на балансе у себя.
Вот и поднято обсуждение - что делать должнику, если придет письмо от Банка, что долг простил.
Несколько вариантов:
1. Писать отказ, ибо это потенциально нарушает интересы других кредиторов, а так же потому что есть риски, что потом после прекращения дела о банкротстве, это прощение будет оспорено в суде общей юрисдикции
2. Приносить письмо в Арбитражный суд и пускай суд сам решает, что с этим делать
3. Ходатайствовать об отзыве иска, тем самым избавляясь от статуса должника и по-тихоньку в течение нескольких месяцев расплачиваться с остальными должниками (обычно банки основные кредиторы)

Надо смотреть в каждой конкретной ситуации как выгоднее. Если выгодно прощение долга, то оформить надо таким образом, чтобы комар носа не подточил. После завершения процедуры в любом случае все долги будут списаны. Ходатайствовать об отзыве иска  - здесь тоже по лезвию ходить, т.к. в случае действительно признания сделки ничтожной, не сможет обратиться в суд по тем же основаниям и стем же предметом иска. Тут и сумма долга важна. В АС можно принести, если судью знаешь и проконсультироваться (вне рамок процесса). Скользко здесь и нет опять же всех вводных данных. А если с банком заключить мировое соглашение на условиях оплаты 1000 рублей со всего долга - это более верный способ либо в суде утвердить мировое соглашение в банкротном процессе с учетом  предложения банка о прощении долга. И со всеми остальными кредиторами график расписать. Понимаете, если в процессе банк заявит в АС свою волю , что в мировом согласен на 1000 рублей -, а с остальными кредиторами по обоюдному графику и это утвердится судом и в течении месяца не будет оспорено, в таком случае никто ничего не оспорит впоследствии. Примерно так

51 пункт постановления ВС № 17. Но Вы можете не беспокоится во всех нынешних договорах уже есть пункт, что кредитор дает добро на уступку прав требования (цессию). Это раз.

Когда только вышло постановление Банки не могли продать кредиты и просто их прощали. Сейчас намечается тоже самое, потому что коллекторы не хотят покупать вот - вот банкротные кредиты без залога (с залогом, банк сам не продаст).

А сейчас как-то отказаться от своего согласия на цессию можно?

Вы, наверное, в институте на пятёрки учились.

Дд! Договоры должны соблюдаться! А законы? Юристами?

Читаем закон "О банкротстве ФЛ". Оплата работы АУ.

Исключительно в том, что это вариант обойти закон. И Вы, я думаю, сами это понимаете. Так как в законе нет ссылки на связку АУ-юрист. В законе есть обязательное участие АУ. Среди должников есть грамотные люди, которые могут сами разобраться и представлять себя в банкротстве. Или я не права?