Работаю в МТС /но не в банке конечно/, поэтому и зарплата на карту МТС. На руки у нас не выдают.

Как себе списать,так они разблокировали счет,а как вам выдать,так не могут,видите ли,разблокировать,как то интересно получается,незаконное удержание з/п.

Да, речь шла о реализации. При реструктуризации незаконно списанные средства  должны быть возвращены должнику. Если ваш ФУ доведет дело до суда, то этим и закончится.

Марина, вчера суд удовлетворил моё ходатайство об обеспечительных мерах, банки не явились, судья сказал ФУ что он должен был проявить гражданскую заботу)))) и что нибудь предпринять, но вот твой смотрю проявляет а толку- ноль, будет определение - кину сюда
Вы написали ходатайство со своим фу?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
(адрес официального сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, тел. 600-99-31)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2016 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2016 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Кравченко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой С.А.,
с участием должника  и финансового управляющего должника,
рассмотрев в судебном заседании по делу по заявлению . о признании ее
несостоятельным(банкротом) ходатайство . о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.16г. в отношении
на основании ее заявления введена процедура
реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
, в настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению ходатайство
., в котором она просит запретить сотрудникам ОАО Банк Москвы и иным
кредитным организациям по собственной инициативе в связи с введением в отношении нее
процедуры банкротства гражданина принимать решения о наложении арестов, находящихся на
ее счетах, а равно совершать иные действия, связанные с воспрепятствованием получения ею
денежных средств с указанных счетов, в т.ч. и с использованием пластиковой карты, без
распоряжения на то Арбитражного суда или финансового управляющего , а
также обязать сотрудников ОАО Банк Москвы обеспечить беспрепятственную возможность
получения ею денежных средств с ее счета, в т.ч. и путем использования пластиковой карты в
размере прожиточного минимума с учетом нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего
ребенка.
Вопреки положениям ч.1 ст.16 АПК РФ и требованиям определения от 18.03.16г,
представители ОАО Банк Москвы и Банк ВТБ 24, чья явка в судебное заседание была признана
обязательной, в судебное заседание не явились, однако о его дате, времени и месте
надлежащим образом извещены, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.
.... в судебном заседании поддержала ходатайство по изложенным в нем
доводам, пояснила, что в ОАО Банк Москвы на ее имя открыт счет , на который ежемесячно
поступают денежные средства в размере должностного оклада по мету ее работы, однако с
января 2016 года работками указанной кредитной организации используемая ею пластиковая
карта для получения денежных средств с указанного счета сотрудниками ОАО Банк Москвы
заблокирована без разъяснения оснований совершения таких действий, в связи с чем она и ее
несовершеннолетний ребенок фактически лишены средств к существованию, учитывая, что
иных доходов, кроме заработной платы по месту работы, она не имеет.
Как усматривается из материалов дела, доводы Сорокиной Н.М. о том, что используемая
пластиковая карта по счету №.. заблокирована,
подтверждены выпиской ОАО Банк Москвы по счету банковской карты VISA Classic №
4652********9788 с отметкой специалиста Банка по ОП иО Баракина К.В., однако без
2
указаний на основания наложенного запрета на доступ Сорокиной Н.М. к использованию
денежных средств, находящихся на указанном счете.
При этом, вопреки положениям ч.1 ст.16 АПК РФ и требованиям определения от 18.03.16г
ОАО Банк Москвы и Банк ВТБ 24 отзывы на ходатайство .., в т.ч. и с указанием
оснований указанных действий в отношении счета на имя ...., не представлены.
Заслушав должника и исследовав материалы дела, принимая во внимание положения
ст.ст.213.9, 213.11 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", п. 39 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15г., постановления Правительства
Москвы от 16.03.16г. № 81-ПП, арбитражный суд признает ходатайство ....
подлежащим удовлетворению, учитывая, в соответствии с нормами ФЗ "О
несостоятельности(банкротстве)" целью введения в отношении гражданина процедур
банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а не предоставление
возможности кредиторам должника, в т.ч. и в лице кредитных организаций, по собственной
инициативе совершать действия, направленные на фактическое лишение должника-гражданина
средств к существованию.
В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты
арбитражного суда являются обязательными для всех юридических лиц и граждан и подлежат
исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 13, 16, 65, 71,75, 90, 123, 156,
159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 213.9, 213.11 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45
от 13.10.15г., арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ... удовлетворить.
Запретить сотрудникам ОАО Банк Москвы и иным кредитным организациям по
собственной инициативе принимать решения о наложении арестов, находящихся на счетах
..., а равно совершать иные действия, связанные с
воспрепятствованием получения .... денежных средств с указанных счетов, в т.ч.
и с использованием пластиковой карты, в размерах, установленных судом, без распоряжения об
осуществлении таких действий Арбитражного суда или финансового управляющего должника

Обязать сотрудников ОАО Банк Москвы обеспечить беспрепятственную возможность
получения ... денежных средств с ее счета, в т.ч. и путем
использования пластиковой карты, с января 2016 года в размере 30.500 рублей ежемесячно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравченко Е.В.

Спасибо

Наконец-то вчера получила последнюю начисленную зарплату. Карту не разблокировали, и уже вряд ли разблокируют (скорее всего прийдется перевыпускать после завершения всех процедур), но разблокировали счет, теперь смогу получать в банке по паспорту наличными. Сказали, что в дальнейшем с получением зарплаты проблем не должно быть. Чтобы добиться этого понадобилось три недели, в течение котрых специалист банка рассылала запросы в различные службы банка, потому что у них нет никакой согласованности в действиях - одно подразделение блокирует, другое - при банкротстве списывает в счет погашения долга. Ну а списанные деньги будем возвращать, скорее всего, через суд (вряд ли банк добровольно их вернет, претензию в банк направили). Кстати, банкам тоже не просто вкключиться в реестр -у меня их заявление сначала оставили без движения (у второго-тоже), а сейчас суд отложили, причину не знаю ,на заседании не была, знаю лишь, что вопрос о незаконнм списании был поднят в суде.

Наконец-то!!! примите поздравленияя! а я вчера только исполнительный лист отнесла,жду звонка....когда уже я смогу за денюжкой сходить, прям уж не верится что получу, тоже отпишусь

Он то и не может.