Все правильно, но кредиторы будут против формулы прожит. Минимум + текущие. И суды будут вставать на сторону кредиторов. Прожит. Минимум так называется, потому что он включает в себя все. Остальное излишки.
Считаю, надо отстаивать свои права на достойную жизнь даже в период банкротства физического лица. Для этого надо предоставлять доказательства в суд о периодичности и размере затрат, а также о непредвиденных неотложных расходах, при возникновении разногласий (статья 60 Закона о банкротстве) с ФУ о выделении кроме прожиточного минимума, денежных средств на поддержание уровня жизни семьи должника и (или) должника. К примеру человек тратит: ежедневно не мало на поездку на работу и обратно, на оплату детского сада; ребенок заболел - лекарства нужны и т. д. Разве закон о банкротстве содержит правовую норму обязывающую отказаться должнику от всех благ жизни!? - нет такой нормы права в законе о банкротстве. В пункте 39 Пленума № 45 ВС РФ дается разъяснения судом о соблюдении баланса интересов между кредиторами и должником при банкротстве физ. лица, при этом у кредиторов и ФУ не возникает права на создание должнику унизительных условий жизни в период его банкротства (к примеру: не хватает денег на поездку на работу - ходи пешком; нет денег на детский сад для ребенка или лекарства - твои проблемы). Такого быть недолжно и для того чтобы отстоять должнику свои права на материальный уровень обеспечивающий достойную жизнь в период банкротства надо заявлять ходатайство в суд о выделении денежных средств на достойный уровень жизни на основании статьи 60 Закона о банкротстве. Данные рекомендации подходят не для всех должников, а больше подходят для должников получающих заработную плату от 25 000 рублей и выше, и которая является единственным источником доходов семьи должника или должника, что по моему мнению будет соответствовать разъяснению данному в пункте 39 Постановления пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.