Ну почему же? Мой ФУ наоборот сказал,хорошо,что ничего нет,не надо заморачиваться с распродажей,хотя у меня на продажу только машина,и то сказал,на долго не затянется.

Поиски ФУ приводят меня только к юристам, которые утверждают, что что сама я не смогу обанкротиться. Мне нжно сопровождение юриста за 120 тысяч(((( очень печально, что люди пытаются развести на деньги того, кто и так уже нищий(((( Вчера девушка-юрист сказала мне, что банкротство мне не светит потому, что долгов у меня меньше 500 тысяч. Помогите разобраться!! Ведь у меня в общей сложности примерно 600 тысяч. Из них 500 это долги без учета просрочек и еще примерно 100 тысяч - это штрафы за 4х месячную просрочку по оплате! И девушка сказала, что считается, что долг просрочки должен быть не менее полумиллиона....как быть? Спасибо за ответы!!

Санкт-Петербург. Да я сама понимаю(( за финуправляющих тоже денег хотят. И как-то это все странно!

В заявлении на банкротство есть такая фраза: "Я не оспариваю задолженность перед следующими кредиторами..." Подскажите, что тут имеется ввиду?
То, что написано!  Вы считаете, что должны указанным кредиторам и не спорите с указанными суммами. А как тут можно двузначно толковать?[/quoteРазъясните пожалуйста, если в заявлении ты соглашаешься с размером долга. но в итоге происходит НЕсписание долгов , то в последствии ты обязан выплатить этот размер?

Откуда это взялось " я не оспариваю задолженность"? Где такое в Законе? Странная фраза.
       Куда как лучше - сумма требований кредиторов ко мне составляет:
       1), 2), 3) и так далее.
   
       Так при необходимости и с суммой можно поспорить. Иногда она уменьшается в 3-4 раза.
       В зависимости от ситуации это может иметь значение.

       Оспаривать или не оспаривать задолженность перед кредитором, это решается на стадии рассмотрения требования кредитора.
       А пока - вот требования кредиторов, вот доказательства невозможности исполнить эти требования; неплатежеспособности; обоснованности заявления.
      Тут торопиться не надо (с).

Образец заявления, в этой части, я полагаю неудачный.
        Как в АС требования могут быть уменьшены?
        Вариантов много, мы уже в теме про рассмотрение требований кредиторов обсуждали:
        1) недоказанность требования (нет кредитного договора из которого видно почему банк сделал расчет по 60% годовых). Отсутствие кредитного договора вообще влечет полный отказ в удовлетворении требования;
        2) положения статьей 333, 395 ГК РФ;
        3) иногда в кредитном договоре прописано - долг такой, проценты такие. А потом возникает график платежей или "Общие условия" или еще что-то, в котором комиссии, страховки, стимулирующие платежи и прочая.
        В практике было когда суд спрашивал (с подсказки ФУ или должника). Про долг и проценты я понял(а), а комиссии, страховки и прочая, где о них оговорка в тексте кредитного договора? Где?
        Банк - да вот они есть сами по себе и мы заемщику говорили (показывали).
        Суд это я тоже понял(а), мне тоже понятно, что стимулирующий платеж у Вас был при заключении договора 3 рубля, а через год в одностороннем порядке подняли до 15 рублей, но показать можно что угодно, но это не означает, что это условие кредитного договора. В последний раз предлагаю заявителю представить правовое и экономическое обоснование требования в этой и той  части, с представлением всех документов, которые стороны оговорили, как часть кредитного договора, в том числе дополнительные соглашения или документы из которых видна обоюдная воля и договор сторон.
        Учтите, что суд не обязан за сторону придумывать (додумывать) доводы.

        Не скажу, что все банки, но примерно 30-40% банков (уровня ХКФ, Бинбанк, Восточный, Русский Стандарт) уходят в дальний заплыв за буйки, потому, что знает кошка чье мясо съела.

+++

+++

sk16954, не слышал, чтобы кого-то оштрафовали.