mamadiny7 пишет:

Мне ФУ скинул по другому делу информацию о рассмотрении ходатайства.
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ No 45 от 13.10.2015 «О

некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о

несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного

банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу),

распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о

банкротстве).

Пунктом 39 вышеназванного Пленума установлено, что при рассмотрении дел о

банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны

учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными

интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на

достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету

судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового

3

управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые

помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а

также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы

денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства

рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами

кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и

достоинство личности), суд, полагает необходимым удовлетворить заявление должников.
Руководствуясь ст.ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
                      ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.

Обязать финансового управляющего .....ежемесячно

выдавать из конкурсной массы должников при наличии в ней средств........., денежные

средства на оплату личных нужд и нужд семьи, в совокупности 44 983 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через

Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный

апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

спасибо, скопирую,вдруг дойдёт до реализации, но о своем тоже напишите,тут сказали в пятницу у Вас, ни пуха
Как мы до такой жизни докатились?

Neolla0410 пишет:

Поздравляю! Искренне рада за вас))))

рано ещё,пусть скажет что разблокировали

Скажите пожалуйста, финансовый управляющий обязан информировать банк,где у меня зарплатная карта о введении реструктуризации? Ему пришло уведомление оттуда. Я писала жалобу в центробанк о блокировке карты. Теперь получается что я виновата? надо было уведомить все банки даже где дебетовый счёт ? или фин.упр.виноват ? Мы виноваты по закону?

В разных регионах , я вижу, все по-разному. Но, теперь могу посоветовать подготовить такие документы заранее.

Реестра нет. Судья сегодня сам удивлялся. У ФУ спрашивал, всех ли известили. Говорит, ну, что месяц еще подождем, там видно будет. Думаю он поэтому затягивает. Один фиг банк все деньги списывает, им и претензию накатали и жалобу в ЦБ, все-равно. ФУ запрос сделал сколько и куда перечисляли, будет оспаривать. Если бы даже сегодня все прошло, выдавать-то нечего.

Как и обещала отписываюсь о заседании по рассмотрению ходатайства о выделении прожиточного минимума. Заседание перенесли на 20 дней до подтверждения доходов супруга и расходов по текущим платежам /квартплата, дет.сад и тд/.Так же органы опеки не были извещены. Судья объяснил тем, что муж не снимает с себя ответственность за ребенка, и вдруг он получает 200-300 тысяч, достаточных для личных нужд семьи.