Когда ж у него все закончится?

А это что?

Должником подана апелляционная жалоба.

Уважаемый, Alex, я так поняла, что здесь суд не списал долг по причине наращивания задолженности, так как должник брала кредиты несколько раз и при этом не использовала их для погашения предыдущих, в этом суд увидел недобросовестность. И тут же суд добавил тот факт , что должник долго не работал. Вот и у меня так же, я долго не работаю но никаких кредитов не брала. Может ли суд признать меня не добросовестным из-за одного факта, что я не работаю? В судебной практике везде не списывают долги в совокупности указывая несколько причин: нетрудоустрйство и наращивание задолженности. Может есть уже решения в отказе списания долга, только по одной причине-нетрудоустройства? Скиньте ссылку, пожалуйста.

luchik_me, такие выводы сделал суд, исходя из материалов дела (и недоказанности обратного) и своих внутренних убеждений. вы преждевременно себя не накручивайте. все-таки в большинстве положительная практика по освобождению, так как характер процедур к гражданину реабилитационный. важным моментом будет позиция фу, затем суда. понимаете, в совокупности фактов, причин и обстоятельств долги могут быть не списаны. пока это исключительные случаи. действуйте добросовестно и все будет хорошо!

А40-51818/2016

К сожалению, отрицательная практика в деле АУ :(

Недобросовестное поведение в ущерб кредиторам, неисполнимые обязательства, преследовал цель освобождения от долгов.

Правила об освобождении не применяются.

Случай не типичный, мотивировки типичные.
Откуда такой долг? Поручительство по кредиту фирмы?

http://legalacts.ru/sud/opredelenie-ver … 7-kg15-14/

        Верховный суд считает, что главное не возможность вернуть долг, а намерение вернуть долг, даже при отсутствии возможности платить при заключении договора.
        Рассматривался случай как раз поручителей.
        Считаю, что хороший довод против "не имел возможности, наращивал долги".

Я не совсем поняла, в определении сказано что зарплата у должника 1500 рублей, а выплачивал приставам ежемесячно по 5000 рублей, или там опечатка(предположим это)? и дальше, типа никаких подтверждений дополнительного дохода не представил, а в этом определении я так поняла одна причина, суд увидел недобросовестность в том что должник не работал в то время когда брал долг, будучи неплатежеспособным взял обязательство. И решение суда о взыскании задолженности принято в начале 2015 года, сразу должник устраивается на работу за 1500 и выплачивает по 5000, возбужденно исполнительное производство но по нему ни копейки не взыскали, при этом сама сумма задолженности не уменьшается, странно, примерно через год должник подает на банкротство. Все как-то странно, не работает должник- недобросовестный, устроился на работу -тоже не добросовестный...Интересно, как должнику себя защищать в этом случае, и будет ли апелляция? На сколько решение законно, ваше мнение форумчане? И информация о том что это было поручительство по кредиту фирмы, можно подробнее, я не нашла этой инфы. Спасибо!