Исходные данные должны быть нормальные, а не вполне нормальные. Если судья в чем-то засомневался это не повод затем выдумывать липу, нарушая закон. Удовлетворите сомнение судьи, в чем проблема?

Если молодые и здоровые мужики до суда не платили, они и после суда платить не станут. Если кредитор не выбил за несколько лет ни копейки из должника, то и в результате банкротства ничего не получит. Понятно что кредиторы на форуме для контраста, но цели и задачи законодателя освободить население от непосильных долговых обязательств, не смотря на то, что кому-то эта идея не нравится.

У меня позиция простая: За свои слова нужно отвечать! Долги нужно отдавать! Меня так мама научила! А если ты врал когда брал в долг, и продолжаешь врать, чтобы его списать, да еще и с привлечением свидетелей, да еще и с предоставлением поддельных документов..., то гори в аду и дальше!!! Там для тебя побольше двух кругов!
Это справедливо! Это честно! Это правильно!
У тебя что-то случилось в жизни - списать! Но нечего плодить мошенников и дармоедов!

+++

Я не кредитор и не плачу, но с Вашей позицией не согласна категорически!

Для кого-то будет..., для кого-то нет... Все зависит от конкретного судьи, от конкретного ФУ, от конкретных кредиторов...

Может быть зря..., а может быть не зря..

Время покажет. Чего дергаться-то, если сделать все равно ничего уже нельзя?

Кстати , ХАЛЯВА для народа - громко сказано товарищ!!! Банкиры выдают миллиарды левых кредитов - всех прощают , без всяких процедур, приватизировали всю страну с нарушениями - всех простили , живут и дальше жиреют , а тут люди взяли пару десятков-сотен тысяч- сразу все завопили - воровство , как можно..., Все претензии должны быть к банкам , лучше проверять и делать нормальный процент!!! Мне пришлось  занять у сестры , чтобы начать данную процедуру, благо работает и может помочь , так что по умерьте свой пыл "РОБИН ГУДА ДЛЯ БОГАТЫХ" . Как раз нормальным людям суды и не списывают, так как многое не знают , а помощники только за деньги  , а мошенники на лапу дадут и все нормально!!! И кстати , банкам миллиарды государство выделяет , а потом прощает и все это за наш счет , так что будьте справедливы ко всем , если уж взялись брать на себя роль МЕРИЛЫ !!!

Так пусть и вас простят, в чем проблема?

А почему вы не работаете, не погашаете долг?, можете не отвечать, просто докажите это суду И ДЕЛО С КОНЦОМ!

До завершения процедуры в суд поступило заявление кредитора о не применении освобождения от долгов, указав, что своими действиями  допустил  злостное уклонение от погашения кредитной задолженности, а именно: в период действия кредитных договоров Ким А.С. изменил свое место жительства  и перестал оплачивать свои обязательства перед кредитором, а так же предоставил суду и финансовому управляющему недостоверные сведения относительно размера своих финансовых обязательств.

Да, действительно при подаче заявления должник указал сумму  на основании справок с места работы о суммах удержаний  и остатке долга, было решение суда о взыскании, кредитор не банк а КПК МФО. И в связи с угрозами он переехал из волгоградской области в г. Казань.

Вырезка из решения:

Из материалов дела следует, что должник, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о
признании его банкротом, указывал на наличие неисполненных обязательств, совокупный размер которых превысил 500.000 рублей.
Признанная непогашенная кредиторская задолженность должника (согласно заявлению)
состояла из следующих обязательств:
1. По договорам займа №845 и №846 перед Светлоярским кредитным потребительским
кооперативом «Светлый», - 588.510 рублей 29 копеек;

2.По договору займа перед Маловым Владимиром Германовичем - 184.800 рублей.
В ходе производства по делу о банкротстве установлено, что должник, при обращении в
суд с заявлением о признании его банкротом, представил суду недостоверные сведения в
отношении его задолженности перед СКПК «Светлый».
Так, в материалах дела имеется заочное решение , на основании которого с должника в
пользу Светлоярского кредитного потребительского кооператива «Светлый» взыскана
задолженность по займу в размере 614.475 рублей и расходы по оплате государственной
пошлины в размере 9.345 рублей, а всего – 623.820 рублей.
Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области по делу №2-341\10 от
10.11.2015 установлено, что должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки
исполнения решения суда от 25.02.2010. Из приведенного определения следует, что остаток
задолженности по договору займа №845 от 21.11.2008 составил 450.686 рублей 56 копеек.
Светлоярским районным судом Волгоградской области установлено, что к момент у
рассмотрения заявления должника о рассрочке исполнения судебного акта, после вступления
решения суда по делу №2-341\10 прошло более пяти лет. За указанный период времени, кредит
должником погашен всего на сумму 173.133 рубля 44 копейки, что составляет 27 процентов от
суммы займа. Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном затягивании исполнения
решения суда.
Таким образом, при обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
признании гражданина банкротом, должник не мог не быть осведомлен о фактическом размере
своей задолженности перед СКПК «Светлый».
Кроме того, возбужденное на основании исполнительного листа №2-341/2010
исполнительное производство №7754/11/27/34, было окончено в связи с невозможностью
установления местонахождения должника, что свидетельствует об умышленном уклонении со
стороны должника от исполнения судебного акта о взыскании задолженности.
Пояснения должника, относительно вынужденной смены места жительства в связи с
угрозами его жизни и здоровью со стороны коллекторов, никакими доказательствами не
подкреплены и во внимание судом не принимаются.
Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств того, что должником
представлены заведомо недостоверные сведения арбитражному суду и должником совершены
действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

ВОТ КАК ТО ТАК, ПО ВТОРОМУ ДОВОДУ ЕСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СВЯЗИ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ УСТАНОВИТЬ МЕСТО НАХОЖДЕНИЕ ДОЛЖНИКА ОТ 2013 ГОДА. НО В ПОСТАНОВЛЕНИИ УКАЗАН АДРЕС ГДЕ ДОЛЖНИК НИКОГДА НЕ ПРОЖИВАЛ  И СМЕНИЛ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ТОЛЬКО В 2014 ГОДУ КОГДА УЖЕ ИСП ПРОИЗВОДСТВО ПОВТОРНО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНОИ ПРОИЗВОДИЛИСЬ УДЕРЖАНИЯ ИЗ ПЕНСИИ ДО МОМЕНТА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД, ДАЖЕ НЕ СМОТРЯ НА ВСЕ УВЕДОМЛЕНИЯ БАНКОВ И ПРИСТАВОВ УДЕРЖАНИЯ БЫЛИ ВПЛОТЬ ДО ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ.

КТО ЧТО МОЖЕТ СКАЗАТЬ ПО ПОВОДУ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, ДА СУММУ УКАЗАЛИ 550 ВМЕСТО 450 НО Я СЧИТАЮ ЧТО УКАЗАНИЕ СУММЫ НИКАК НЕ ПОВЛИЯЛО НА САМО РЕШЕНИЕ.