Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП Делитесь рецептами! Вылечим долги вместе! |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Страницы Назад 1 … 18 19 20 21 22 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
По делу А65-14544/2016 должник является пенсионером, который направлял 50% пенсии по старости на исполнительное производство. По мнению суда сумма удержаний была недостаточной - доить его надо до гробовой доски и надои должны были увеличиваться, а не иссякать.
А65-1587/2016
12 кредиторов, отказ от трудовой деятельности, заведомо неисполнимые обязательства, реализация имущества за 9 мес. до банкротства.
Правила об освобождении не применены.
"Отказ от трудовой деятельности".
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
Написано в статье 37 одного Закона.
А75-758/2016
Представитель кредитора просила не освобождать должника от исполнения обязательств на том основании, что вступившим в законную силу судебным актом установлена недобросовестность действий Албагачиевой В.П. перед кредиторами.
А06-1435/2016
Бойкая пенсионерка, имея пенсию по старости, приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства.
В исследуемый судом период совершила несколько сделок с недвижимым имуществом на сумму 8 млн. рублей покупая и продавая участки, дома, квартиры, разницей не погашая кредитные обязательства.
Сделки ФУ не оспорены, а суд не освободил от обязательств.
А45-24580/2015
Судья ВС Капкаев Д.В. отказал неосвобожденному от долгов грузчику Овсянникову В.А. из г.Новосибирска в передаче его жалобы в Верховный Суд на рассмотрение экономической коллегии.
whisper - пожалуйста подскажите или прокомментируйте :
Ведена процедура реализации имущества , обратил внимание в своих документах ( выписке из Пенсионного фонда), что работодатель , которого указывал при выдачи кредитов , вначале платил налоги , а на момент выдачи перестал платить отчисления ... Так вот вопрос: Не будет ли это выглядеть как факт мошенничества с моей стороны при получении кредитов , типа уже не работал там и подделал справку о доходах и т.д. ??? И вообще кто-то это будет проверять суд, фин.управляющий или еще кто-то ??? Или я зря беспокоюсь ??? Дело было в 2013 г. компания где работал уже ликвидировалась. Боюсь , что могут не списать долги из-за этого ... Уголовки и административных дел против меня не было .Подскажите пожалуйста
Если перед судом поставят этот вопрос, то будете давать объяснения. Раньше времени себя не накручивайте.
Если перед судом поставят этот вопрос, то будете давать объяснения. Раньше времени себя не накручивайте.
Спасибо .А как доказательство подойдет : бессрочный договор о трудоустройстве (датой до получения кредита)
и доп.соглашение к этому договор о прекращении трудовых отношениях и что претензий не имеем друг к другу , датой после получения кредита данное доп. соглашение ???
whisper пишет:Если перед судом поставят этот вопрос, то будете давать объяснения. Раньше времени себя не накручивайте.
Спасибо .А как доказательство подойдет : бессрочный договор о трудоустройстве (датой до получения кредита)
и доп.соглашение к этому договор о прекращении трудовых отношениях и что претензий не имеем друг к другу , датой после получения кредита данное доп. соглашение ???
Данный вопрос следует адресовать своему ФУ, предварительно полностью, с документальным подтверждением, описав картину маслом.
Денис1981 пишет:whisper пишет:Если перед судом поставят этот вопрос, то будете давать объяснения. Раньше времени себя не накручивайте.
Спасибо .А как доказательство подойдет : бессрочный договор о трудоустройстве (датой до получения кредита)
и доп.соглашение к этому договор о прекращении трудовых отношениях и что претензий не имеем друг к другу , датой после получения кредита данное доп. соглашение ???Данный вопрос следует адресовать своему ФУ, предварительно полностью, с документальным подтверждением, описав картину маслом.
У него спрошу... , но я тут хочу получить ответ . whisper , так как ??? Что думаете ?
Мне к вышесказанному добавить нечего.
Мне к вышесказанному добавить нечего.
Спасибо.
А19-5204/2016
Новый кандидат на несвобождение. Суд тщательно готовит для этого почву.
А19-5204/2016
Новый кандидат на несвобождение. Суд тщательно готовит для этого почву.
И почва надо сказать благодатная....
АУ
"Исходя из установленного законодателем условия применения механизма
освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях."
Не могу найти в Законе это условие про исключительность применения.., будьте любезны.
АУ
"Исходя из установленного законодателем условия применения механизма
освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях."
Не могу найти в Законе это условие про исключительность применения.., будьте любезны.
Таких фраз в законе нет. Дело тут не в законе, а в его толковании. Вы видимо являетесь сторонником буквального (языкового, текстового) толкования правовых норм. Но суды не всегда являются сторонниками данного способа толкования.
В данном случае может быть применен систематический, логический, историко-политический, специально-юридический, телеологический, функциональный, но не как не буквальный способ толкования права.
Таких фраз в законе нет. Дело тут не в законе, а в его толковании. Вы видимо являетесь сторонником буквального (языкового, текстового) толкования правовых норм. Но суды не всегда являются сторонниками данного способа толкования.
В данном случае может быть применен систематический, логический, историко-политический, специально-юридический, телеологический, функциональный, но не как не буквальный способ толкования права.
Ой-ой-ой, сколько умных слов. А что за ними стоит всем и так понятно. Банкиры ни за что не расстанутся со своими деньгами. Гайки уже закручиваются ударными темпами. Ещё совсем немного времени, и долги будут списывать единицам, по пальцам одной руки пересчитать можно будет, а все остальные будут недобросовестные. А какие умные слова для этого придумать это дело техники, банкиры судьям дадут команду, они лапки вместе и будут придумывать систематические, логические и прочие толкования. Те кто успел уже списать долги или успеет в самое ближайшее время считай счастливчики. А потом банки будут банкротить тех, с кого можно что-то взять, сделки оспорить и так далее, обдирать как липку за их же счёт, а потом признавать недобросовестными. Так что ситуация должников в целом ухудшается. Кто бы сомневался. Можно подумать, закон для людей написали, а не для банкиров.
whisper пишет:А19-5204/2016
Новый кандидат на несвобождение. Суд тщательно готовит для этого почву.
И почва надо сказать благодатная....
Я думаю,там нет шансов на списание.
А19-5204/2016
Новый кандидат на несвобождение. Суд тщательно готовит для этого почву.
Там земельный участок был продан за заниженную в 9 раз сумму, автомобиль - в 15. И то, и другое - родственникам. Плюс махинации в анкетах на получения кредита. Плохо быть жадным. да еще и так откровенно.
Страницы Назад 1 … 18 19 20 21 22 … 33 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП → Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2015-2023 → Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc