03-11-2017
Юристы говорят что за каждые торги надо платить должнику. Где брать деньги должнику если он и так на мели? В законе нигде не прописано, что если торги не состоялись надо оплачивать следующие торги. Это на несчастье должника хотят нажиться хапуги бей своих чтоб чужие боялись? Насколько это правда такое выколачивание у нищего?
1.Должник должен нести расходы на проведение процедуры банкротства. К расходам относятся: вознаграждение ФУ, госпошлина, оценка имущества, оплата организаторам тогргов, оплата в печатном издании "Коммерсант" о информации о торгах, оплата за информацию размещенную в сети интернет и т. п.. Так предусмотрено Законом. С точки зрения законодателя "нажился" должник, потому что не заплатил кредитору, а остальные просто выполняют свою работу и должны за это получать вознаграждение и это нормально. По закону, платит расходы должник, если он подал заявление о банкротстве. Если банкротство возбуждено по заявлению кредитора, то расходы на банкротство, в случае отсутствия денег у должника, относятся на подавшего заявление кредитора. Тоже, вполне логично.
2.Законом предусмотрены повторные торги, если на первых торгах имущество должника не реализовано. Правила продажи предлагаются финансовым управляющим, собранием кредиторов и утверждаются в Арбитражном суде. В правилах продажи может быть установлен и иной порядок продажи имущества должника.
2.Законом предусмотрены повторные торги, если на первых торгах имущество должника не реализовано. Правила продажи предлагаются финансовым управляющим, собранием кредиторов и утверждаются в Арбитражном суде. В правилах продажи может быть установлен и иной порядок продажи имущества должника.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.