161

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

Admin пишет:
3kk пишет:

должник должен был самостоятельно проверять, подал ли налоговый агент (работодатель) декларацию о его доходах. Мдя.

да. Тоже в шоке, без комментариев

Ничего удивительного, потому что ЭТО ДОЛЖНИК!, в интересах которого суетиться насчет следов своего официального дохода, также, как и сохранять все чеки целевых  расходов. Работодатель, возможно, не подал декларацию в своих интересах, это его заботы. Но, у вменяемого, офф. работающего должника, должны быть другие интересы - контролировать свое незавидное положение в меру сил, тем более в преддверии банкротства.

162

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

conus пишет:
Admin пишет:
3kk пишет:

должник должен был самостоятельно проверять, подал ли налоговый агент (работодатель) декларацию о его доходах. Мдя.

да. Тоже в шоке, без комментариев

Ничего удивительного, потому что ЭТО ДОЛЖНИК!, в интересах которого суетиться насчет следов своего официального дохода, также, как и сохранять все чеки целевых  расходов. Работодатель, возможно, не подал декларацию в своих интересах, это его заботы. Но, у вменяемого, офф. работающего должника, должны быть другие интересы - контролировать свое незавидное положение в меру сил, тем более в преддверии банкротства.

Вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете о чем идет речь? Вы работаете и получаете з/п по ведомости или на карту. Откуда вам знать, скольно должно быть начислено каждого налога вцелом по вашему заводу (условно)? Может ваш работодатель совсем не платит ндфл или платит его не в полном размере? Как вы это выясните? Каждый месяц будете запорашивать справку в ПФ? А если что не так, то пойдете ругаться к директору? А тут вам предъявляют, что вы должны следить за суммами и платежами вашего работодателя...
"Но, у вменяемого, офф. работающего должника, должны быть другие интересы - контролировать свое незавидное положение в меру сил, тем более в преддверии банкротства". -здесь требуются комментарии на обычном русском языке. Что такое контролировать "свое незавидное положение" и как это сделать?

163 (изменено: conus, 20-03-2017 16:14:48)

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

bvk68 пишет:

Вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете о чем идет речь? Вы работаете и получаете з/п по ведомости или на карту. Откуда вам знать, скольно должно быть начислено каждого налога вцелом по вашему заводу (условно)? Может ваш работодатель совсем не платит ндфл или платит его не в полном размере? Как вы это выясните? Каждый месяц будете запорашивать справку в ПФ? А если что не так, то пойдете ругаться к директору? А тут вам предъявляют, что вы должны следить за суммами и платежами вашего работодателя...
"Но, у вменяемого, офф. работающего должника, должны быть другие интересы - контролировать свое незавидное положение в меру сил, тем более в преддверии банкротства". -здесь требуются комментарии на обычном русском языке. Что такое контролировать "свое незавидное положение" и как это сделать?

И что тут понимать? )) А вот вы действительно не понимаете ((, но, это поправимо.
По заявлению В НАЛОГОВОЙ получаете в течение 30 дней 2НДФЛ за необходимый период. ТУДА ЖЕ с этого года стекается информация и по страховым взносам ПФ. Далее принимаете решение, ругаться-ли с директором. Гордое звание "ДОЛЖНИК-потенциальный банкрот" обязывает максимально суетиться, движение жизнь! Вот так, посредством обычного русского языка должник осуществляет практический контроль своего "завидного" положения.

164

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

А60-50000/2015

Должник произвел отчуждение залогового движимого имущества после пожара, залоговый кредитор ходатайствовал в связи с этим о неприменения правила освобождения от обязательств.

Суд сохранил долги в указанной части.

Апелляция отменила.

Изготовлено в полном объеме.

Апелляционный суд, отменяя судебный акт нижестоящей инстанции, отметил:

"При этом, поскольку имеет место процедура банкротства гражданина, то есть лица, ответственность которого не обусловлена исключительно предпринимательской деятельности и потому более слабого по отношению к банку, при разрешении вопроса о неприменении правил освобождения гражданина от исполнения обязательств необходимо учитывать и поведение самого кредитора (ст.ст. 401, 1083 ГК РФ).

В частности, нужно учитывать, мог ли кредитор, действуя осмотрительно в соответствии с обычной для соответствующих отношений практикой, не допустить или минимизировать негативный эффект от нарушения.
...
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и, в частности, крайне продолжительный период исполнительного производства без надлежащего контроля со стороны Банка, апелляционный суд приходит к убеждению, что провозглашенный судом первой инстанции отказ в освобождении Г-ва С.П. от обязательств перед Банком по завершении процедуры его банкротства не отвечает социально-ориентированным целям потребительского банкротства, является чрезмерным и неадекватным последствиям допущенного должником нарушения."

165

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

Респект судье Романову и его коллегам!

166

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

А53-13681/2016

Апелляция отменила судебный акт о завершении и освобождении должника от обязательств, направила дело на новое рассмотрение, для оценки отчуждения недвижимого имущества и решения вопроса освобождения от обязательств, возникших в результате мошеннических действий в отношении кредитора.

167

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

А69-984/2016

По апелляционной жалобе уполномоченного органа после завершения и освобождения от обязательств дело вернули в суд первой инстанции, так как ФУ не оспорил сделки должника, заключенные им за 3 года до подачи заявления о банкротстве.

168

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

А53-8474/2016

Суд исследует доход супруги должника, имеющей на иждивении малолетних детей, должник не работает.

Кредитор ходатайствует о неприменении правила об освобождении от обязательств.

ФУ не выявлено недобросовестного поведения и оспоримых сделок.

Суд ссылаясь на реализацию залогового движимого имущества, мотивирует этим заведомо недобросовестное поведение в ущерб кредиторам.

От исполнения обязательств освободить частично возможностью не располагает, не освобождает от всех обязательств.

Отменено апелляционной инстанцией, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях Ге-ко А.Е. условий, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должник освобожден от исполнения обязательств.

169

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

Дело  18АП-2836/2017   А07-1002/2016 из Башкирии


В апелляционной жалобе Шарипова Л.Д. (должник) просила определение суда в части неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств  перед  конкурсными  кредиторами  отменить,  освободить  ее  от исполнения  обязательств.
Должник  указал  на  наличие  у  него  обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Суд
,сделав вывод о том, что  Шариповой  Л.Д.  на  себя  были  приняты  заведомо  неисполнимые обязательства, не  учел
, что  ежемесячные  платежи  в  размере  90000  руб. выплачивались на протяжении шести месяцев. Вывод суда о предоставлении Шариповой Л.Д. банку при получении кредита ложных сведений о средних доходах не соответствует действительности.

Суд апелляционной инстанции полагает соответствующие выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта и освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами не усматривает.

Суд первой инстанции, принимая решение о неприменени и в отношении Шариповой Л.Д.правила  об  освобождении  от  исполнения  обязательств, А07-1002/20165 исходил  из  того, что  она  при  получении  кредитов  представила  банку недостоверные сведения о доходах, приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства; это свидетельствует о ее недобросовестности. Суд также учел, что должник сообщил суду неполные сведения о кредиторской задолженности – не указал задолженность перед банком по кредитной карте на сумму более
одного миллиона рублей.
Довод Шариповой Л.Д. о том, что суд при вынесении решения не учел ежемесячные платежи в размере 90000 руб.
, производимые по кредитному договору на протяжении шести месяцев, подлежит отклонению. Данное  обстоятельство  не  опровергает  сделанные  судом выводы о принятии должником на себя заведомо неисполнимых кредитных обязательств.
Наличие у должника доходов, позволявших добросовестно рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не доказано, Шариповой Л.Д. соответствующие обстоятельства не раскрыты.

170

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

Интересное дело A07-6581/2016

Суд первой инстанции, при рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества, определил продлить процедуру на 4 мес.

Финансовый управляющий обратился в апелляционную инстанцию, ссылаясь на необоснованное продление срока реализации имущества должника, сослался что все предусмотренные законом мероприятия им проведены.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу финансового управляющего, отменил определение первой инстанции о продлении, завершил процедуру, освободил должника от исполнения обязательств.

171

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

Судьей Тимофеевой О.Ю. выведена универсальная формула неосвобождения.

А19-19636/2015

Проанализированы доходы, имущество и обязательства не только должника, но и супруги.

Итог очевиден.

Печатный станок дал сбой - апелляция отменила, от долгов должника освободила.

172

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

whisper пишет:

А19-21389/2015, судья Тимофеева О.Ю.

Очередное распятие должника совершенно бессовестным и некомпетентным способом.

Сложены все обороты по кредитным картам, полученные суммы суд сравнивает с полученным доходом за исследуемый период.

Суд делает вывод, что конская сумма, которую он вывел, многократно превосходит полученный должником доход, тем самым приходит к выводу о нераскрытых источниках.

Суд слышал о таком понятии, как льготный период по револьверной кредитной карте?

Отличный пример "упорства и отваги".

В апелляции не устояло. Это уже вторая отмена карательного творчества иркутской судьи.

173

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

вроде еще не было А40-96462/2016

Долги не списали, должник против - подал аппеляцию.

Представители кредиторов ПАО Сбербанк и ОАО АКБ Инвестторгбанк возражали против освобождения
должника от обязательств, в силу того. что о результатах описи имущества должника и проведения реализации имущества финансовый управляющий не отчитался перед собранием кредиторов.

кредитору удалось ознакомиться с отчетом управляющего Чижовой Ирины Александровны. Указывается на тяжелую жизненную ситуацию Чижовой И.А.. при которой она более не в состоянии была выполнять свои обязательства перед
кредиторами. Конкурсная масса не сформирована.

Однако, в период с 2013 по 2014 гг. Должница проводит дорогостоящий ремонт дома, который обходится 1 500 000 млн. руб., что подтверждается письмом Чижова Григория Викторовича от 01.12.2016.
В период с 2014 по 2016 гг. Чижова И.А., исходя из отчета, потратила более 500 000 тысяч рублей на обучение сына в кадетской школе и осуществляет его образование там по сей день, стоимость которого составляет 350 000 рублей в год.
Помимо прочего, судом первой инстанции при исследовании доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что должник в период с 2013 т. по 2015 г. взял на себя 18 кредитных обязательств на сумму более 5 млн. рублей, при этом доходы должницы за 2013 год составили 143 400 руб. в месяц, за 2014 - 63 000 руб., за
2015 нет сведений, а за 2016 - 0 руб. В период с 2013 года, Чижова И.А. производит большие траты на ремонт и дорогостоящее обучение младших детей.

Таким образом. Должница приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства, что также явно свидетельствует о ее недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом. Чижова
Ирина Александровна преследовала цель освобождения ее от долгов, а не цель хоть в какой-то степени исполнить свои обязательства перед кредиторами.

Решение - долги не списывать, определение первой инстанции оставить в силе

174 (изменено: Whisper, 23-05-2017 08:52:51)

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

bvk68, было в теме неосвобождений.

175

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

whisper пишет:

bvk68, было в теме неосвобождений.

Ага. Пусть и здесь остается.

176 (изменено: conus, 24-05-2017 22:17:36)

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

Вот и моя апелляция сегодня завершилась успешно! ) - 15АП-4162/2017, А53-1344/2016.
Уникальный случай - ФУ должника! в арбитраже под прессом моих неопровержимых доказательств в итоге поддержал несписание, и, соответственно в апелляции. А то должник ему поначалу мозги делал.

177 (изменено: Whisper, 25-05-2017 15:00:16)

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

Судьей Тимофеевой О.Ю. выведена универсальная формула неосвобождения.

А19-19636/2015

Проанализированы доходы, имущество и обязательства не только должника, но и супруги.

Итог очевиден.

Печатный станок дал сбой - апелляция отменила, от долгов должника освободила.

Изготовлено в полном объеме. Содержит правовые выводы, заслуживающие внимания. Несколько цитат:

"Перечень случаев, исключающих освобождение должника от обязательств, является исчерпывающим."

"Само по себе принятие должником на себя обязательств в значительном размере, в том числе превышающем стоимость его имущества, не исключает применение к гражданину такое последствие признания его несостоятельным, как освобождение от долгов. Принятие на себя обязательств не может быть расценено как действия, направленные на освобождение от долгов, так как такие действия влекут противоположные последствия."

"У гражданина не имеется обязанности осуществлять трудовую деятельность, таким образом, отсутствие дохода от трудовой деятельности не может быть расценено как нарушение закона со стороны гражданина, в том числе и злоупотребление правом."

"То обстоятельство, что в справках 2-НДФЛ в период работы у ИП Кр-ова С.Н. доход должника составлял около 7 000 руб., а в анкетах на получение кредита должник указывал ежемесячный доход в 30 000 руб., нельзя расценивать как предоставление недостоверных сведений.

Банкам ничто не мешало при выдаче кредита запросить с места работы справку о размере заработка Мо-ко Р.А. То обстоятельство, что Мо-ко Р.А. осуществлял гашение кредитов, подтверждает его пояснения о том, что в действительности размер заработной платы у ИП Кр-ова С.Н. был больше. Действия ИП Кр-ова С.Н. по перечислению НДФЛ из заработной платы в 7000 руб., не могут в данном случае влечь негативных последствий для работника, который в данном случае является слабой стороной и вынужден принимать условия работодателя, и не может отвечать за его действия."

"Несоответствие официальных данных из справок о совокупном доходе должника и размерам производимых должником выплат по кредитным договорам не свидетельствует о сообщении суду недостоверных сведений и сокрытию реальных доходов."

Тройка судей Даровских К. Н., Гречаниченко А. В., Монакова О. В. освободила от долгов и другого должника, отменив определение судьи Тимофеевой О.Ю.

178

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

А21-2630/2016
Подачей заявления о банкротстве преследовал цель освободиться от исполнения судебного акта.

А21-3877/2016
Неисполнимые обязательства, нежелание исполнять судебный акт на 93 млн. рублей являлось причиной подачи заявления на банкротство.

Отменены апелляционной инстанцией.

179

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

whisper пишет:

А21-2630/2016
Подачей заявления о банкротстве преследовал цель освободиться от исполнения судебного акта.

А21-3877/2016
Неисполнимые обязательства, нежелание исполнять судебный акт на 93 млн. рублей являлось причиной подачи заявления на банкротство.

Отменены апелляционной инстанцией.

whisper, Вам не кажется, что беспредельные решения стали отменять чаще? раньше отмен вообще небыло

180

Re: Судебная практика. Аппеляции по банкротству физлиц

bvk68, наверное кому-то они портят статистику.