01-12-2015
Добрый день В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва, говорится о разрешении на арест без изъятия из пользования должником его единственного жилья (или доли) в качестве обеспечительной меры по погашению задолженности Правильно ли я понял, что, фактически , для банкротов с единственным жильем ,возможность о признании их банкротами и списании всех долгов закрыта?
Ваши выводы не верные. Обеспечительная мера предполагает наложения ареста. В отношении единственного жилья гражданина такая мера выглядит так: "Продать свое жилье ты не можешь, но и мы (приставы) его реализвоать не можем.". Кстати, такая мера, как наложение ареста на единственное пригодное для проживания жилье без возможности реализации, принималась приставами и раньше. Собственники в суде обжалаовали наложение ареста. Теперь Пленум ФС поствил в этом деле точку. Обжаловать больше нечего. Только банкротство сможет решить все проблеммы должников. Другого выхода нет.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.