29-11-2017
На первое заседание суда названное СРО ответило отказом. После отложения было названо вновь это СРО. Ко второму заседанию ответа от СРО не поступило и судом было рекомендовано назвать новое СРО, но кредитор вновь назвал старое. К третьему заседанию ответа от СРО не последовало и в ходе заседания суд принял решение и направил запрос в новое СРО (предложенное должником). После этого заседания были получены ответы с согласием и из первого (которое до этого отказывалось представить кандидатуру) и из второго СРО (предложенного должником). Может ли быть назначено СРО, которое ранее уже отвечало отказом (по первому обращению)? Будет ли назначен ФУ из СРО указанного должником и давшего согласие?
Суд сам решит какую кандидатуру выбрать.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.