Ограничение выезда физлица-банкрота за границу во время банкротства и после него.

После банкротства гражданина.

После завершения процедуры банкротства физлица, ограничений на выезд за границу нет, если долги списаны, конечно. Если долги суд не списал,  то кредиторы вправе предъявить исполнительные листы в службу судебных приставов и уже ФСП решает вопрос об ограничении выезда за рубеж.

Во время процедуры банкротства гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.В таком случае суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В судебной практике банкротства граждан за 2015 - 2017 г. крайне редки случаи, когда суд автоматически выносит определение об ограничение выезда заграницу банкротам при введении процедуры банкротства.

Обычно, с требованием ограничить выезд  за рубеж, обращаются кредиторы должника, но даже в этом случае кредиторы должны представить  в суд доказательств того, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника и без такого ограничения достижение целей процедуры банкротства станет затруднительным или невозможным.  

Если таких доказательств нет, то суд отказывает кредитору и не накладывает ограничений на выезд гражданина за пределы страны. Суд должен  учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Например,
дело № А53-1344/2016  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В суд поступило заявление конкурсного о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в порядке статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. В обоснование заявления кредитор указал, что на момент обращения с названным заявлением у должника имелась задолженности в размере 6 922 644,59 руб.
 
Суд сделал заключение о том,  что  установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Кредитор не представил доказательств того, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника и без такого ограничения достижение целей процедуры банкротства станет затруднительным или невозможным.

При данных обстоятельствах заявление кредитора о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации признается необоснованным и не подлежит удовлетворению.