2017-03-01
Ограничение выезда физлица-банкрота за границу во время банкротства и после него.
![](/files/zapret.jpg)
После банкротства гражданина.
После завершения процедуры банкротства физлица, ограничений на выезд за границу нет, если долги списаны, конечно. Если долги суд не списал, то кредиторы вправе предъявить исполнительные листы в службу судебных приставов и уже ФСП решает вопрос об ограничении выезда за рубеж.
Во время процедуры банкротства гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.В таком случае суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
В судебной практике банкротства граждан за 2015 - 2017 г. крайне редки случаи, когда суд автоматически выносит определение об ограничение выезда заграницу банкротам при введении процедуры банкротства.
Обычно, с требованием ограничить выезд за рубеж, обращаются кредиторы должника, но даже в этом случае кредиторы должны представить в суд доказательств того, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника и без такого ограничения достижение целей процедуры банкротства станет затруднительным или невозможным.
Если таких доказательств нет, то суд отказывает кредитору и не накладывает ограничений на выезд гражданина за пределы страны. Суд должен учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.
Например,
дело № А53-1344/2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
В суд поступило заявление конкурсного о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в порядке статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. В обоснование заявления кредитор указал, что на момент обращения с названным заявлением у должника имелась задолженности в размере 6 922 644,59 руб.
Суд сделал заключение о том, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Кредитор не представил доказательств того, что такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника и без такого ограничения достижение целей процедуры банкротства станет затруднительным или невозможным.
При данных обстоятельствах заявление кредитора о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации признается необоснованным и не подлежит удовлетворению.