+7(927)236-13-41
+7(927)236-13-41
Услуги и цены
30-09-2016
Здравствуйте! В феврале АС возбудил дело о моем банкротстве по заявлению кредитора. По месту жительства Почта Росии работала очень плохо, всвязи с чем уведомления из суда, а также запросы ФУ отправлялись обратно. Сумма долга 9,9 млн - особо крупный размер. В марте все же я получил определение суда об истребовании информации об имуществе и счетах. Я сразу же ответил ФУ, присутствовал на всех заседаниях суда. Сегодня ФУ заявил, что в отношении меня завершена проверка МВД по его заявлению по ст.195 ук рф (неправомерные действия при банкротстве).. Уголовное дело возбуждено не будет, однако сведения о проверке он передаст судье и на основании этого мои долги не будут списаны. Насколько это может быть правдой и вообще, правомерно ли это? Спасибо
Финансовый управляющий назначен в ваше дело по инициативе кредитора, значит кредитор ему платит. Он не на вашей стороне и ФУ будут использоваться все возможности в интересах кредитора, чтобы суд долг не списал. ФУ предоставит сведения и факты о том, что запросы ФУ игнорировали, уведомления на почте не получали и тем самым нарушали статью:
213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств п.
4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Вам нужно привести свои доводы о том, что Вы ничего не утаивали и действовали добросовестно и ссылки на плохую работу почты будет не достаточно. Решение буде зависить от судьи и его прогнозировать не имеет смысла, так как практики мало и судья может вынести любое решение . Читайте Тема: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств п.
4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Вам нужно привести свои доводы о том, что Вы ничего не утаивали и действовали добросовестно и ссылки на плохую работу почты будет не достаточно. Решение буде зависить от судьи и его прогнозировать не имеет смысла, так как практики мало и судья может вынести любое решение . Читайте Тема: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.