Бывает, что судьи в делах о банкротстве физлиц рассматривают увольнение должника по собственному желанию с работы в период перед банкротством или во время банкротства, как нежелание  должника погашать задолженность перед кредиторами и делают вывод о недобросовестном поведении должника. Как следствие - долги не списывают.

Например дело А27-5300/2016.

Должник уволился по собственному желанию, представил справку из службы занятости, но суд решил: "Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что Пономарев З.В., являясь трудоспособным гражданином, не представил никаких сведений о попытках трудоустройства с целью увеличения дохода и погашения, пусть даже частично, накопленных долгов.

То обстоятельство, что Пономарев З.В, прекратил трудовую деятельность и с 15.09.2015 зарегистрирован в качестве безработного, не свидетельствует об утрате нового трудоустройства (ранее должник работал слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования, водителем, взрывником, т. 1 л.д. 31-35).

Соблюдение Пономаревым З.В. требуемых законом формальных признаков, необходимых для признания его банкротом, в условиях непринятия каких-либо мер по увеличению дохода с целью реструктуризации и погашения накопленных долгов, было расценено судом первой инстанции как заведомо недобросовестное поведение в ущерб кредиторам, преследующее одну цель - освобождение от долгов.

При этом, Пономарев З.В. не представил доказательств невозможности продолжения работы." Посмотреть