01-03-2019
Как может быть такое. Физическое лицо признано банкротом. В Отчете финансового управляющего написано о том, что невозможно восстановить платежеспособность. Суд первой инстанции, а затем и апелляция отказывает в применении правила об освобождении от обязательств мотивирую это тем, что физическое лицо работает и получает пенсию. И имеет возможность расплатиться. В этом случае Отчет финансового управляющего неверен получается, но его никто не оспаривал. Вынося такое определение получается суд должен написать, что физическое лицо не банкрот/ Спасибо
Основания для неосвобождения от обязательств предусмотрены законом о банкротстве ст. 213.28. Там нет основания для неосвобождения: "физическое лицо работает и получает пенсию и имеет возможность расплатиться". Тот факт, что судья вынес неправомерное решение о несписании долгов не говорит о том, что ваш финуправляющий виноват. Отчет финансового управляющего не оспаривается так как не является судебным актом. Для судьи отчет ФУ носит информативный характер. Решение принимает судья и его мнение и выводы отражаются в определении которое может быть обжаловано. Не изучив дело, оценивать степень квалификации ваших юристов, проигравших апелляцию, не беремся.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.