10-12-2018
Подскажите пожалуйста насколько следующая формулировка суда апелляционной инстанции правомерна. "Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд области пришел к обоснованному выводу, что со стороны должника имело место недобросовестное поведение в ущерб кредиторам и злоупотребление правом, в связи с чем, не применил в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28. Закона о банкротстве." В Определении суда области и Постановлении апелляции нет упоминания не одного основания из п.4 cn. .213.28. Спасибо
"Недобросовестное поведение в ущерб кредиторам и злоупотребление правом" должно быть описано в мотивировочной части суда первой инстанции. В АПК РФ нет разъяснений о возможности изменить мотивировочную часть судебного акта ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции округа, ни Верховным судом РФ. В законе указано лишь на то, что судебный акт должен быть мотивирован.
Если вы считаете этот вопрос-ответ полезным, то отметьте его.