Банкам не выгодно подавать на банкротство если у должника есть ипотека в другом банке. Вопрос понятен. Вы считаете, что деньги от продажи ипотечного жилья будут распределяться между всеми кредиторами, но это не так. Средства полученные от продажи ипотечного жилья  выплачиваются кредитору, который выдавал ипотечный кредит в размере 80% от вырученных средств. Остальные 20% могут быть направлены на выплату кредиторам 1 и 2-ой очереди (по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности) и на оплату судебных расходов, если других средств от реализации имущества должника нет.

Если нет кредиторов 1 и 2 очереди и есть другие средства в конкурсной массе банкрота, то деньги достанутся залоговому кредитору, то есть всем остальным кредиторам от продажи предмета залога ничего не достается. В любом случае.

Если залога нет, то банку все равно нет имеет смысла подавать на банкротство гражданина. Вероятность получить что-то слишком мала, а оплачивать судебные расходы будет подающий кредитор.

Сейчас мы не рассматриваем случаи, когда у гражданина есть много разного имущества ( бизнес, недвижимость и т.п.) и банк имеет значительные переспективы учавствовать в распродаже этого имущества.